ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 212

УХВАЛА

 

 

05.05.2009

Справа №2-10/1480.1-2009

За позовом – Ліквідатора ТОВ «П’ятихатка Агро»  Пустовалової Л.Є., с.П’ятихатка Красногвардійського району, (юридична адреса: АР Крим, 97045, Красногвардійський район, с. П’ятихатка, вул. Леніна, 8; фактична адреса: АР Крим, 98433, Бахчисарайський район, с. Віліно, вул. Леніна, 44-а, кв. 15)

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв», м. Ялта,                      (АР Крим, 98609, м. Ялта, вул. Григор’єва, 87, кв. 4)

Про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

Суддя С.Я. Тітков

За участю представників:

Від позивача – не зявився

Від відповідача – Лазарев С.О. – представник, довіреність від 12.02.2009 р. у справі

Суть справи:  Розглядається позов про визнання недійсними договорів купівлі-продажу об’єктів нерухомості від 18.11.2005 р. та повернення майна.

       Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про день розгляду справи повідомлений належним чином, ухвали суду направлені на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Вимоги ухвал суду від 24.03.2009 р., від 07.04.2009 р., від 23.04.2009 р. не виконав.

Від представника АБ «Київська Русь» Блейз І.Г. надійшло письмове клопотання від 28.04.2009 р. про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

        Клопотання Акціонерного Банку не підлягає розгляду у зв’язку з тим, що на клопотанні відсутній підпис представника Блейз І.Г.

Представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з неявкою представника позивача та невиконання ним вимог суду.   

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкротом» з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівництва юридичної особи – банкрота.

Договори, які є предметом позову, укладені ТОВ «Пятихатка –Агро», тобто юридичною особою.

Вимагати визнання їх недійсними може сторона по договору, або особа, чиї інтереси порушені при їх укладанні.

Ухвалою від 07.04.2009 р. суд зобов’язав ліквідатора Пустовалову Л.Є. представити докази того, що вона має право пред’являти позов від свого ім’я та заперечувала проти укладання 08.11.2005 р. правочинів купівлі продажу майна ТОВ «Пятихатка Агро».

Вимоги суду позивач не виконав. Повторно суд затребував от позивача ті ж відомості в ухвалі від 23.04.2009 р., але знову вони не були виконані.

Непредставлення позивачем без поважних причин витребування судом матеріалів, а також неявка його, або його представника у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

При вказаних обставинах, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я