БІЛОВОДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ                                                                                                     16 березня 2009 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Біловодського району при УДАІ ГУ МВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 34, Старицького району, Тверської області, РФ, українця, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, працюючого директором в ТОВ «ВІА-ХХІ-ЛЕН»,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2009 року, приблизно о 5 годині, ОСОБА_1 на вул.Комсомольська с.Біловодськ Луганської області, керуючи автомобілем TOYOTA-Camri, державний номерний знак НОМЕР_1 177 регіон, в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та мати змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги, у зв’язку з чим не впоравшись з керуванням здійснив перекидання вказаного транспортного засобу.

В результаті ДТП вказаний автомобіль отримав механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно не вибрав безпечну швидкість і не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв перекидання свого автомобілю.

Просить суд врахувати те, що в результаті ДТП фізичні особи не постраждали, механічні ушкодження другі транспортні засоби не отримали.

Провина ОСОБА_1 підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15 березня 2009 року, поясненням ОСОБА_1 в матеріалах адміністративної справи, фототаблицями до протоколу серії АА № 491535.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя:                                         І.І.Пруський