ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________

_______________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"19" травня 2011 р. Справа № 2а-9375/10/0670

номер рядка статистичного звіту 10.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Щепанській Т.П. ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" лютого 2011 р. у справі № 2а-9375/10/0670 за позовом ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів про стягнення 106548,65 грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за вересень, жовтень 2010 р. в сумі 106548,65 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року позов задоволено: стягнуто з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів на користь ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень-жовтень 2010 року в сумі 106548,65 грн.

Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, вважає постанову такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України " Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 16 січня 2004 року за №64/8663.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів зареєстроване як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі за реєстраційним номером 22010046.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Згідно із ст.ст.14,15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і відповідно платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

На виконання вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ДП ДАК "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів були подані до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень - жовтень 2010 р.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 17 і ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, заперечуючи проти позову представник відповідача посилається на повну і своєчасну сплату страхових внесків за вересень - жовтень 2010р. в сумі 106548,65 грн., сплачених відповідно до копій платіжних доручень в жовтні-листопаді 2010р.

Проте, на підставі ч. 5 ст. 106 вищезазначеного Закону за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач має загальну заборгованість до Пенсійного фонду України - 1879216,75 грн., по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, зокрема, - 1211564,91 грн. Таким чином, кошти сплачені відповідачем в жовтні-листопаді 2010р. зараховані позивачем на погашення недоїмки в порядку календарної черговості її виникнення.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального права і підстав для його скасування не вбачається. Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції – без змін.

Керуючись ст.ст. 160,195,196,198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року у справі №2а-9375/10/0670 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.Л. Філіпова

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:прост.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області майдан Рад,2,м.Черняхів,Житомирська область,12301

3- відповідачу ОСОБА_5 підприємство ДАК "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів вул.Індустріальна, 42,смт.Черняхів,Житомирська область,12300