БІЛОВОДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ                                                                                                      20 лютого 2009 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування м.Сєвєродонецька УДАІ ГУ МВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником УТТ Старобільського РВ ГУ УМВС України в Луганській області,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2008 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_1 в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, на 202 кілометрі + 700 м автодороги м.Чугуїв - с.Мілове, в районв повороту на с.Бутово Старобільського району Луганської області, керував автомобілем «ОПЕЛЬ-Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав і дав суду пояснення про те, що дійсно у вказаний вище день і час був зупинений співробітниками ДАІ з якими був працівник Управління внутрішньої безпеки, який направив ОСОБА_1 на медогляд.

З результатами медогляду про те, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп’яніння він не згоден так як вважає його не об’єктивним.

Претензій співробітників ДАІ не має.

Співробітники ВДАІ обслуговування м.Сєвєродонецька УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дали суду пояснення про те, що 25 липня 2008 року, приблизно о 21 годині, ІДПС ОСОБА_3 зупинив автомобіль під керуванням             ОСОБА_1

Від водія було чути запах алкоголю.

З працівниками ДАІ був співробітник управління внутрішньої безпеки, який направив ОСОБА_1 на медогляд.

За результатами медогляду ОСОБА_2 склав у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім пояснень співробітників ДАІ вина ОСОБА_1 в управлінні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння підтверджується актом медогляду (а.с.5) з якого видно, що 25 липня 2008 року, в момент медогляду, о 22 годині 15 хвилині ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння.

Із пояснення ОСОБА_1 від 25 липня 2008 року (а.с.6) видно, що в цей день, приблизно в 19 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 випив 0,5 літра пива і 70 грам горілки, після чого керував транспортним засобом.

Відповідно до  пункту 7 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчився двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 247 пунктом 7, 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя:                                         І.І. Пруський