копія
№2 - 9/07 Р І Ш Е Н Н Я ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
16 березня 2007 року Старосинявський райсуд
Хмельницької області
в складі головуючого- судді Філоненко М.В.
при секретарі - Білань Г.В.
з участю адвоката – Куцоконя
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Синява справу за позовом Державного підприємства дослідного господарства „Пасічна” до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В с т а н о в и в:
Жиле приміщення – квартира АДРЕСА_1 перебуває на балансі позивача – ДПДГ „Пасічна”, в 1993році була надана для проживання сімї працівників господарства ОСОБА_2 та відповідачу – ОСОБА_1.
Позивач стверджує, що хоч відповідач і є зареєстрованою у зазначеній квартирі, однак після смерті чоловіка з 2002року фактично проживає в будинку №29 своєї покійної матері по вулиці Стадіонній в селі Пасічна, який є придатним для житла, просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право проживання у наданій їй квартирі. Представник позивача в судовому за сіданні позов підтримав.
Відповідач проти позову заперечила, що з 1972до2002року працювала в місцевому господарстві „Пасічна” в якому і отримала квартиру, намагалась її приватизувати після смерті чоловіка, в чому їй керівництвом господарства було відмовлено. Її старенька мати ОСОБА_3 потребувала стороннього догляду, здійснюючи який вона змушена була утримувати на садибі матері і підсобне господарство, частково проживала в будинку матері, однак спірна тепер квартира була і залишається її постійним житлом, в якому і після смерті чоловіка та в 2004році її матері залишилось усе нажите нею майно, зазначила, що через малу пенсію продовжує утримувати невелике підсобне господарство на садибі матері, однак будинок її вже старий і не придатний для проживання і вона вже після смерті матері постійно проживає у своїй квартирі, за яку всі ці роки сплачувала квартирну плату.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили часткове проживання відповідача в будинку її матері через необхідність догляду за нею, намагання відповідача приватизувати квартиру і відмову їй в цьому, постійне її проживання в квартирі з 2004року після смерті матері.
Суд критично ставиться до показів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо не проживання відповідача в спірній квартирі, оскільки ОСОБА_6 претендує на її отримання а ОСОБА_7 є сестрою його співмешканки.
Суд не сприймає як доказ наданий позивачем акт від 7.07.2006року про непроживання відповідача в квартирі, оскільки в ньому не зазначений її номер і будинок, він складений залежними від позивача особами та сусідкою не відомо якої квартири.
Згідно листа №90 від 23.10.2006року Пасічнянської сільської ради на будинок №29 по вулиці стадіонній право власності не визнано і за списком домоволодінь форми №4 за 2006-2010роки він рахується будинком, в якому постійно не проживають. За висновком комісії по акту від 02.03.2007року цей будинок перебуває в аварійному стані, тому суд приходить до висновку про невідповідність тверджень позивача про успадкування будинку відповідачем та його придатність для проживання.
Суд вважає, що часткове проживання ОСОБА_1 в будинку №29 по вулиці стадіонній було зумовлене необхідністю догляду за її матір’ю, а після її смерті – утриманням підсобного господарства, що враховуючи розмір отримуваної відповідачем пенсії, на думку суду є поважними причинами певних періодів не проживання її в спірній квартирі. Суд також враховує, що відповідач не має будь-якого іншого придатного для проживання житла, є інвалідом 3-ї групи, повернулась проживати в квартиру до розгляду спору по ній в суді.
Керуючись ст.ст.1,9,71 Житлового кодексу України, ст.ст.10, 212-213 ЦПК України, суд,
Р і ш и в :
Відмовити Державному підприємству дослідному господарству „Пасічна” у визнанні ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою №7 в будинку №6 по вулиці Радгоспній в селі Пасічна Старосинявського району.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів після його проголошення поданням заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги.
С У Д Д Я: ОСОБА_8
З оригіналом вірно
- Номер: 2-зз/369/65/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-9/07
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Філоненко М.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2018
- Дата етапу: 07.12.2018