№ 2-78/07р.                                                                         Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М   У К Р А Ї Н И

 26.04.2007р.                                              Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого- судді Філоненко М.В.

при секретарі –  Білань Г.В.

з участю адвоката – ОСОБА_1

представника третьої особи  –  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Синява справу за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

В с т а н о в и в :

Рішенням Старосинявського райсуду від 06.08.2003року з позивача на користь відповідача присуджені аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, 29.06.1990року народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно. 18.05.1995року у позивача народився син від другої дружини, на утримання і виховання якого він несе додаткові витрати. За довідкою Любарського районного центру зайнятості позивач зареєстрований як безробітний і його місячний дохід становить 132грн., що менше визначеного державою прожиткового мінімуму, тому ОСОБА_3 звернувся до суду про зменшення розміру аліментів і визначення їх у твердій сумі – 45грн.

Відповідач подала зустрічний позов про збільшення розміру аліментів до 200грн. та стягнення додаткових витрат на дитину щомісячно 120грн. та уже понесених витрат 3825грн., посилаючись на працездатність відповідача за своїм позовом, утримання ним підсобного господарства, наявність у подружжя ОСОБА_3 земельних паїв і здання ними їх в оренду та на захворювання своє і дитини, які вимагають додаткових витрат на лікування.

ОСОБА_3 проти розміру заявлених зустрічних вимог заперечив, посилаючись на незначний дохід від паїв, мінливий та не стабільний розмір доходів від підсобного господарства, просить суд врахувати його матеріальне становище та стягувача аліментів, погодився на сплату ним додаткових витрат на лікування дочки в розмірі не більше 100грн. в загальній сумі з присудженими судом аліментами.

Судом встановлено, що відповідач – ОСОБА_4 працює вчителем, отримує заробітну плату – з жовтня 2006року по березень 2007року в розмірі 1076,96грн. – 1225,45грн. та соціальну пенсію на дочку, яка перебуває на її утриманні і є інвалідом дитинства по захворюванню хронічна астма в розмірі за відповідний період 343,91грн. – 374,37грн. Дочка потребує щорічного реабілітаційного санітарно-курортного лікування . ОСОБА_4 також хворіє і має витрати на своє лікування, живе в приватному будинку разом з батьками-пенсіонерами, підсобного господарства не утримує.

Залучена до розгляду третя особа по справі самостійних вимог не висунула, пояснила, що в разі неотримання відповідача аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму держава здійснює доплату до цього мінімуму після звернення зацікавлених в цьому осіб.

Вислухавши учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені позивачами вимоги регулюються ст.ст.182-185, 192 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.192 цього Закону, розмір аліментів, визначений за рішенням суду , може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Врахувавши визнання представником ОСОБА_4 позовних вимог ОСОБА_4 про зменшення присуджених аліментів до 45грн. суд вважає законним визнання його позовних вимог.

Відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину. Вважаючи на визнання ОСОБА_3 в заявленому ним розмірі сплати додаткових витрат на лікування дочки суд вважає за можливе стягнути з нього щомісячно додаткові витрати на її лікування та навчання.

Відповідно до ч.2 ст.185 Сімейного кодексу розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Дослідивши матеріальний стан сторін по справі суд вважає, що встановлені обставини отримання постійних доходів ОСОБА_4 та статус безробітного, що має ОСОБА_3, мінливий характер його доходів і отримання частини його в натурі, є обставинами, що мають істотне значення для справи і сторін по ній.

З урахуванням наведеного суд вирішує питання розміру зустрічних позовних вимог в частині щомісячних додаткових витрат на майбутнє та вже понесених на лікування і навчання дитини.    

Керуючись ст.ст. 182-185,192 Сімейного кодексу України, 174,  212-213  ЦПК України,  суд

Р і ш и в :

 Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання його дочки ОСОБА_6, 29.06.1990року народження, визначивши їх розмір в сумі 45грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати щомісячно на лікування дочки ОСОБА_5 в розмірі 50грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати, понесені нею на лікування та навчання дочки в сумі 1500грн. та 51грн. держмита на користь держави і 7грн.50коп. на ІТЗ слухання справи на користь територіального управління державної судової адміністрації.

В іншій частині позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку поданням протягом  10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом   20 днів після подання такої  заяви – апеляційної скарги.

С У Д Д Я :         підпис                 ОСОБА_7

    Копія вірна.