Справа № 5-70

Провадження №1007

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Нешик Р.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 рокум. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінниць­кої області в складі:

Головуючого-судді: Пасько Д.П. суддів: Нешик Р.І., Дедик В.П. за участю прокурора: Фінца Д.Г. розглянула 04 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримі­нальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Вінницького ра­йонного суду Вінницької обл. від 31 серпня 2010 року, згідно якої відносно ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 08.12.2006 року за ст. ст. 186 ч. 2, 289 ч. 2, 70,

71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування по­карання, -

Встановила:

Адміністрація Стрижавської ВК-81 за погодженням із спостережною комісією зве­рнулися до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, від подальшого відбування покарання, посилаючись на позитивну характеристику та сумлінне ставлення до праці.

Суд, враховуючи, що за характеристикою, яка надавалась на ОСОБА_2 адмі­ністрацією Стрижавської ВК-81 в 2009 році, йому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації по відбуттю 1/2 частини строку по причині, що засуджений не став на шлях виправлення, а також, що він вчиняв нові злочини під час попередніх умовно- дострокових звільнень, - відмовив в задоволенні подання про умовно-дострокове звіль­нення на підставі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 в своїй апеляції просить скасувати дане рішення район­ного суду і повернути справ) на новий судовий розгляд, оскільки судом не враховані за­охочення, які йому оголошувались адміністрацією установи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; міркування прокурора про закон­ність постанови суду; дослідивши доводи апеляції та перевіривши матеріали судової

справи, колегія суддів не знайшла підстав для зміни чи скасування судового рішення зі слідуючих підстав.

Як вбачається зі справи, ОСОБА_2 був 4 рази судимий.

При кожному із трьох засуджень районні суди, проявляючи гуманність, або звіль­няли ОСОБА_2 від відбування покарання із випробуванням або умовно-достроково звільняли від подальшого відбування покарання, під час якого він вчиняв нові, все більш тяжкі злочини, що не доводить його виправлення та засвідчує про відсутність каяття із йо­го боку.

Із динаміки заохочень вбачається, що основна частина їх оголошена ОСОБА_2

O.A. лише за останній час перебування його в установі.

Враховуючи вищенаведене, районний суд обґрунтовано визнав, що такою поведін­кою засуджений мав на меті добитись умовно-дострокового звільнення та не засвідчує, що ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлен­ня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365-367 КПК України, судова колегія, -

Ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2010 року відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без змін.