БІЛОВОДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ                                                                                                               16 квітня 2009 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали відділення оформлення матеріалів ДТП м.Луганськ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в м.Луганськ, кв.Гагаріна, 23/56, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2009 року, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на перехресті вул.26-ти Бакінських комісарів – вул.Южнорадіальна м.Луганськ, керуючи автомобілем ШКОДА-Октвія, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 16.5 Правил дорожнього руху України, при поданні сигналу світлофора, що дозволив рух через перехрестя, не надав переваги в русі транспортному засобу ШЕВРОЛЕТ-Такума, державний номерний знак НОМЕР_2, яке завершувало рух через перехрестя, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем.

В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно при поданні сигналу світлофора, що дозволив рух через перехрестя, не надав переваги в русі транспортному засобу ШЕВРОЛЕТ-Такума, державний номерний знак               НОМЕР_2, яке завершувало рух через перехрестя, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем.

В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.

Провина ОСОБА_1 його поясненням в адміністративному протоколі.

Також вина підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17 березня 2009 року, протоколом огляду місця ДТП від 17 березня 2009 року, фототаблицями до протоколу серії АЕ № 0781427, поясненням ОСОБА_2 в матеріалах адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 124, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя:                                         І.І.Пруський