ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ фірма "Рогань" м. Харків

за участю :

Представника кредитора - Борзих В.В., довіреність від 11.09.2014р.,

Представника боржника -Єрмійчук Н.О., довіреність від 08.06.2015р.

Представника ПАТ "Промінвестбанк" -Павленко Л.М., довіреність від 15.12.14р.

Представника Червонозаводського ВДВС - Головко В.І, довіреність від 12.12.14р.

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., свідоцтво № 981 від 23.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рогань", м. Харків; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.; зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду справи по суті докази; призначено попереднє засідання суду на 28 липня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на "25" серпня 2015 р. о 12:30.

Розпорядник майна боржника у судовому засіданні повідомив, що 11.06.2015 року на сайті ВГСУ оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Фірма «РОГАНЬ». Номер публікації 18965. До розпорядника майна у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ з вимогами до боржника в сумі 57 726,15 грн.

Про результати розгляду вимог направлено повідомлення на адресу заявника.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що 11.06.2015 року на сайті ВГСУ оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Фірма «РОГАНЬ». Номер публікації 18965. До господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ з вимогами до боржника в сумі 57 726,15 грн. та в сумі 12,72 грн.

Вимоги кредитора підтверджується доданими до заяви постановою ДВС від 25.03.2015р. про стягнення з боржника виконавчого збору та постановою ДВС від 25ю03ю2015р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Вказана заборгованість на цей час не погашена.

Судом встановлено, що на виконанні в Червонозаводському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться наказ Господарського суду Харківської області виданий 09.12.2014 року по справі №922/3802/14 про стягнення солідарно з ТОВ "Марбел-Рогань" та з ТОВ "Фірма "Рогань" на користь ТОВ "Торговий дім "Марбел-Рогань" заборгованість у сумі 565942,62 грн. та судового збору 11318.85 гри., за яким 10.02.2015 року, відносно до ТОВ "Фірма "Рогань", керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження", відкрито виконавче провадження №46456365 та надано добровільний строк до 17.02.2015 року.

У зв'язку з невиконання рішення суду у добровільний строк. 25.03.2015 року, керуючись статтею 28 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про стягнення виконавчого збору по ВП № 46456365 в розмірі 57736,15 грн. А також 25.03.2015 року, керуючись статтею 28 Закону України ""Про виконавче провадження", винесено постанову про стягнення витрат по ВП № 46456365 на проведення виконавчих дій у розмірі 12.72 грн.

Згідно до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувану за виконавчим документом…,»

Згідно до статті 41 Закону України «Про виконавче провадження», витрати органів державної виконавчої служби, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Згідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитор - юридична або фізична особа, яки мас і встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне визнати вимоги ДВС у повному розмірі в сумі 57738,87 грн.

Керуючись ст. ст. 14 ,23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ до боржника в повному обсязі в сумі 57738,87 грн.

2. Дану ухвалу направити боржнику, заявнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.