Справа № 184/119/15-ц

Провадження № 2/185/3073/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря - Заверухи О.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 27705 грн. 83 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № б/н від 30 травня 2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 30 листопада 2011 року заборгованість за кредитним договором склала – 27705 грн. 83 коп., з якої 6794 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом, 16389 грн. 94 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 2725 грн. 65 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1295 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30 травня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача платіжну картку з кредитним лімітом в розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-15).

Зобов’язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 30 листопада 2011 року заборгованість за кредитним договором склала – 27705 (двадцять сім тисяч сімсот п'ять) грн. 83 коп., з якої 6794 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом, 16389 грн. 94 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 2725 грн. 65 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1295 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова). (а.с.5-7).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2008 року у розмірі 27705 (двадцять сім тисяч сімсот п'ять) грн. 83 коп., з якої 6794 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом, 16389 грн. 94 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 2725 грн. 65 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1295 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова)..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” судові витрати у розмірі 277 (двісті сімдесят сім) грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна