УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» червня 2006 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Коструби Г.І.
Суддів - Татарчука В.Г., Крукевича М.Н.
з участю прокурора Гузіка Й.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Тернопільського міськрайсуду від 11 квітня 2006 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимий:
1) вироком Тернопільського міського суду від 7 травня 1996 р. із змінами, внесеними ухвалою судової колегії в кримінальних справах Тернопільського обласного суду від 5 червня 1996р., за ч.1 ст.229-6 КК України на 1 рік 6 міс. позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2) вироком Тернопільського районного суду від 11 грудня 1997р. - за ч.З ст. 140, ч.2 ст.229-2, ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ст.ст.42,43 КК України - на 2 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна і застосуванням ст. 14 КК України.
Звільнений 29 грудня 1999р. по відбуттю міри покарання;
Справа №11 -205 Головуючий у І інстанції - Комендат Р. Т.
Категорія Доповідач - Коструба Г.І
2
3) вироком Тернопільського міського суду
від 7 березня 2001р. - за ч.2 ст. 141 КК
України на 3 роки позбавлення волі з
конфіскацією майна.
Звільнений постановою Сихівського районного суду м.Львова від 29 листопада 2002р. умовно-достроково на 11 міс. 1 день 2 грудня 2002р.;
4) вироком Тернопільського міськрайсуду
від 28 вересня 2005р. - за ч.2 ст. 185 КК
України на 3 р. 6 міс. позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки
засуджений за ч.2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково, у виді 2 років позбавлення волі, приєднана невідбута частина покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2005р. і остаточно визначено до відбування покарання 4 роки позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 50 грн. залишений без розгляду в зв»язку з відмовою цивільного позивача від позовних вимог.
ОСОБА_1 засуджений за те, що 30 жовтня 2005р., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, увійшовши в довіру до неповнолітньої ОСОБА_2, шляхом обману заволодів належним їй мобільним телефоном «8ітеп5-С-65» вартістю 495 грн. зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 50 грн., а всього на суму 545 грн.
В апеляції ОСОБА_1 просить змінити вирок суду, пом»якшивши призначене йому покарання, оскільки суд не в повній мірі врахував пом»якшуючі його вину обставини, зокрема, стан здоров»я, наявність на утриманні дитини, повне визнання вини, відшкодування шкоди, примирення з потерпілою.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення вироку без змін, ознайомившись з матеріалами справи та доводами апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 у злочині, за який його засуджено, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені наявними у вироку доказами, які суд належним чином дослідив, і у апеляції не оскаржуються.
Відповідно ст.65 КК України при призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
з
пом»якшують покарання, в тому числі ті, на які посилається сам засуджений, а тому колегія суддів не вбачає підстав для його подальшого пом»якшення.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.365 КПК України із вступної частини вироку підлягає виключенню вказівка суду про судимість ОСОБА_1 ЗО березня 1994р. за вироком Тернопільського міського суду, оскільки на момент вчинення засудженим повторного злочину вона вже була погашена.
Керуючись ст.356,365 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайсуду від 11 квітня 2006р. відносно ОСОБА_1- без змін.
В порядку ст.365 КПК України виключити із вступної частини вироку вказівку суду про судимість ОСОБА_1 від 30 березня 1994р., яка є погашеною.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Г.І. Коструба