Роздільнянський районний суд Одеської області

_____________________________________________________________________________

Справа № 2-а-1693/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, про покладання зобов”язання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить поновити йому строк звернення до суду; визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування позивачу щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобов”язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009 року по 31.12.2010 рік і в подальшому, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України –адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судом враховується, що предметом спору в цій справі є бездіяльність суб’єкта владних повноважень, пов’язана із періодичними соціальними виплатами, строк звернення позивача до суду за захистом порушених прав почався з моменту отримання допомоги , тобто з 01.01.2006 року , тому щодо вимог про перерахування допомоги за період до 04.01.2011 року має місце пропуск 6-ти місячного строку звернення в суд за захистом порушених прав.Із матеріалів справи не встановлено підстав для поновлення шестимісячного строку для звернення до суду .

Тому адміністративний позов в частині вимог про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню і виплаті суми, як “Дитині війни”за період з 01.01.2009 року по 03.01.2011 року має бути залишений без розгляду.

В іншій частині вимог позов відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, про покладання зобов”язання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в частині визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо не нарахування позивачу щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 04.01.2011 року по 04.07.2011 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобов”язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 04.01.2011 року по 04.07.2011 рік і в подальшому, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2011 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до початку розгляду справи подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, про покладання зобов”язання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в частині визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування позивачу щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009 року по 03.01.2011 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобов”язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009 року по 03.01.2011 рік, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність - залишити без розгляду в зв’язку з пропуском строку звернення в суд за захистом порушених прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Панчук