ПОСТАНОВА

09 лютого 2009 року     м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., з участю:

•   -     секретаря судового засідання - Корнійчук Ю.М.,

•   -     прокурора - Мартинюка В.П.,

•   -     обвинуваченої - ОСОБА_1,

•   -     потерпілої - ОСОБА_2,

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, суб'єкта підприємницької діяльності, раніше несудимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 6.25/1, кв.27, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.172 КК України, тобто грубе порушення законодавства про працю, вчинене щодо матері, яка має дитину віком до чотирнадцяти років.

Згідно пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, з метою уникнення сплати страхових внесків на пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування в орендованому торгівельному павільйоні №1 торгового комплексу „Ринок Північний", розташованого по м-ну Ювілейний м.Кузнецовськ Рівненської області, в якому здійснює підприємницьку діяльність з торгівлі кондитерськими виробами, в порушення вимог п.6 ч.1 ст.24, ст.24-1 КЗпП України з 28 травня 2008 року до 10 червня 2008 року та з 15 серпня 2008 року до 01 жовтня 2008 року без укладеного в письмовій формі та зареєстрованого в державній службі зайнятості трудового договору умисно використовувала найману працю працівника ОСОБА_2 в якості продавця, знаючи, що вона є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Такі дії ОСОБА_1 завдали істотної шкоди працівнику ОСОБА_2, що виразились в порушенні її прав на зарахування фактично відпрацьованого часу до страхового стажу та в позбавленні гарантій в порядку загальнообов'язкової о державного соціального страхування та є грубим порушенням законодавства про працю.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину, щиро розкаялася і просила суд застосувати до неї акт амністії та закрити провадження у кримінальній справі.

Прокурор і потерпіла ОСОБА_2 не заперечують проти застосування в даному випадку до ОСОБА_1 Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року №660-УІ.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні троє малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ГЮ №017355, виданим відділом РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 11 листопада 1996 року, актовий запис №479, серії І-ГЮ №069550, виданим відділом РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 30

серпня 1999 року, актовий запис №350 і серії І-ГЮ №083934, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 13 жовтня 2008 року, актовий запис №533. На день набрання чинності Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року №660-VI дітям ОСОБА_1 іще не виповнилося 18 років. Батьківських прав відносно цих дітей ОСОБА_1 не позбавлялася.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_1 є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 4, що підтверджується посвідченням серії В-1 №577955, виданим Рівненською обласною державною адміністрацією 18 листопада 1994 року.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, є злочином невеликої тяжкості. Отже, за таких обставин до неї можливе застосування п.п.в, є ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року №660-VI.

Згідно з ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.6 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.172 КК України, підлягає закриттю внаслідок акту амністії.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.86 КК України, п.4 ч.1 ст.6, ст.ст.237, 240, 244, 248 КПК України, Законом України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року №660-УІ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.172 КК України, провадженням закрити внаслідок акту
амністії.    

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1, у виді підписки про
невиїзд - скасувати.    

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя     О.І.Горегляд