Бобровицький районний суд Чернігівської області

м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47, 17400, (04632) 2-50-38

Справа № 2 - 416 /10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іванюка І.І.

при секретарі Ященко Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Рудьківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ;

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Бобровицького районного суду про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи тим, що 19 травня 2009 року помер ОСОБА_4, батько її малолітньої дочки, ОСОБА_5,

14.01.2005 року. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме:на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в селі Рудьківка вул. Перщотравнева,44, Бобровицького району Чернігівської області. Спадкодавець заповіт не складав. В зареєстрованому щлюбі з батьком своєї дитини вона не перебувала. Її дочка являється спадкоємцем за законом після смерті батька.

У встановлений законом строк вона подала заяву ( від імені дочки) про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори.

Однак в державній нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами оформити неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи. За життя спакодавець право на житловий будинок не оформив. Після її звернення до Бобровицького відділення Ніжинського міжміського відділення технічної інвентаризації, вона отримала технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду та довідку-характеристику про те, що на житловий будинок, який знаходиться в с. Рудьківка вул. Перщотравнева, 44 право власності не зареєстровано. Ріщення реєстратора про відмову в реєстрації від 02.04.2010 року є підставою для звернення до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інще прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлені судом.

Право власності припиняється в разі смерті власника ( ч. 11 ст. 346 ЦК України ).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інщих осіб ( спадкоє^шів ).

Право на спадкування за законом, у разі відсутності заповіту, мають особи , визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. ( ч. 2 ст. 1233 ЦК України ).

Довідками Рудьківської сільської ради № 197, № 198 від 18.03.2010 року підтверджується, що в домоволодінні, розтащованому в селі Рудьківка вул. Перщотравнева проживав та помер ОСОБА_4, свідоцтвом про народженняпідтверджується, що померлий являється батьком її дочки, ОСОБА_5.

Тому вона, позивачка просить в позовній заяві задовільнити її позовні вимоги в інтересах малолітньої дочки. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою : с. Рудьківка вул. Перпіотравнева, 44, Бобровицького району Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 19 травня 2009 року.

До справи в якості третіх осіб з самостійними вимогами залучені згідно ухвал Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 травня 2010 року ОСОБА_6, рідна сестра померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка має дочку. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої являється. ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом цро її народження / а. с. 79 /. ОСОБА_3 раніше перебувала в шлюбі з померлим ОСОБА_4

В своїй позовній заяві ОСОБА_6 просить суд визнати за нею, ОСОБА_6, право власності на спадщину за законом на частину житлового будинку в Рудьківка вул. Першотравнева,44, Бобровицького району Чернігівської області, який залишився після смерті її рідного брата. ОСОБА_4, оскільки вона являється спадкоємцем другої черги, та на інше майно земельну ділянку, право на вклади з відсотками, право на земельну частку ( пай).

В своїй позовній заяві ОСОБА_3 просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_4, який помер 19 травня 2009 року і який являється батьком її дитини. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Рудьківка вул. Першотравнев 44, Бобровицького району Чернігівської облсті. Спадкодавець заповіт не складав. На спадкове майно претендує дочка. ОСОБА_5, в інтересах якої витупає її мати, ОСОБА_1

Тому вона вважає, що відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право влаеності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлені судом.

Право власності припиняється в разі смерті власника (ч. 11 ст. 346 ЦК України ).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ),

Право на спадкуання за законом, у разі відсутності заповіту, мають особи , визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. (ч. 2 ст. 1233 ЦК України ).

Свідоцтвом про народження дочки підтверджується, що померлий являється батьком її дочки. ОСОБА_7.

Тому вона, позивачка просить в позовній заяві задовільнити її позовні вимоги в інтересах малолітньої дочки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, враховуючи те, що є два спадкоємці першої черги( її дочка та дочка ОСОБА_1А.) і відповідно ст. 1278 ЦК України, частки кожного у спадщині є рівними, том- вона вважає, що її дочка має право на ‘А частину житлового будинку, який належав ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на Уг частинну житлового будинку з надвірними будівлями та спорудалш. які знаходяться за адресою : с. Рудьківка вул. Першотравнева, 44, Бобровицького район- Чернігівської області.

Представник третьої особи Територіальної громади в особі Рудьківської сільської ради до суду не з”явився. В своїх листах на ім”я суду позовні вимоги визнають..

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов ОСОБА_8, позов ОСОБА_3 являються обгрунтованими і які підлягають задоволенню з таких підстав.

Позов ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з слідуючих підстав

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свою позовну заяву підтримала, позовні вимоги змінила, оскільки є другий спадкоємець, дочка ОСОБА_4 від першого шлюбу. ОСОБА_7. Тому просить визнати за ОСОБА_5, 14.01.2005 року право власності на /4 частину житлового будинку, з надвірними будівлям та спорудами в селі Рудьківка вул. Першотравнева, 44, Бобровицького району Чернігівської області, в пороядку спадкування за законом, після смерті батька. ОСОБА_4, померлого 19 травня 2009 року.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_6 підтримала. В позовній заяві її довірителька вказує, що померлий ОСОБА_4 являвся рідним братом, її довірительниці, яка являється спадкоємцем другої черги. Після смерті її брата, відкрилася спадщина на належний йому будинок в с. Рудьківка вул. Першотравнева,44, Бобровицького району Чернігівської області, також до складу спадщини входить земельна ділянка, право на вклади з відсотками, право на земельну ділянку (пай). В позовній заяві ОСОБА_9 також вказує, що нормальних стосунків у брата з ОСОБА_1, не було. Офіційно шлюб між ними не зареєстровано, в 2005 році у них народилася дочка. Нормальних стосунків у брата з відповідачкою не було, оскільки вона вела розгульний спосіб життя. Все це привело до того, що вона забрала брата в м. Запоріжжя, знайшла йому роботу, всіляко допомагала йому і піклувалася, намагалася вивести брата з цього стану, але образу, яку нанесла йому ОСОБА_1 була фатальною 18 травня 2009 року позвонив її брат і сказав, що йому все набридло, жити більше не хоче і поклав трубку. На слідуючий день він вчинив замах на своє життя і повісився в своєму господарстві. Вважає, що з вини ОСОБА_1 її брат, якому виповнилося всього 37 років пішов з життя. Всі витрати по його похорону вона взяла на себе

Таким чином, вона вважає, що оскільки закон встановлює черговість спадкування за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України , до першої черги відноситься донька померлого, за рішенням суду особа, яка є спадкоємцем наступних черг, може одержати право на спадкування за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

При таких обставинах вона має право на спадкування за законом.

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3, в суді показала, що вона має дочку ОСОБА_7, після смерті ОСОБА_4, що помер 19 травня 2009 року, який являється батьком її дитини. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Рудьківка вул. Першотравнева, 44, Бобровицького району Чернігівської облсті. Спадкодавець заповіт не складав. На спадкове майно претендує і дочка. ОСОБА_5, в інтересах якої виступає її мати, ОСОБА_1

Тому вона вважає, що дочка ОСОБА_10, має право на /4 частину спадкового майна, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в селі Рудьківка вул. Першотравнева, 44, Бобровицького району, за законом після смерті її батька. ОСОБА_4 як і має право дочка ОСОБА_1

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 помер 19 травня 2010 року в селі Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть / а. с. 8, 40,44,74 /.

Як видно із свідоцтва про народження:: ОСОБА_5, 14 січня 2005 року / а. с. 7 /; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дітей являється ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно в тому числі: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в селі Руьківка вул. Першотравнева, 44, Бобровицького району Чернігівської області.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Діти спадкодавця є спадкоємцями незалежно від їх віку. Діти мають право на спадкування за законом в першу чергу, якщо вони не усунуті від права на спадкування з підстав передбачених ст. 1224 ЦК України, тобто не мають права на спадкуання особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на його життя.

З матеріалу № 341 Бобровицького РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_4 видно, що 19.05.2009 року у власному господарстві, що розташоване в с. Рудьківка вул. Першотравнева, 44. Бобровицького району виявлено труп ОСОБА_4, який лежав в саду під деревом яблоні. На шиї трупа ОСОБА_4 знаходилася затягнута петля із синтентичної мотузки з обрізаним кінцем. На одній із гілок дерева яблуні, під яким лежав труп ОСОБА_4 виявлена привязана така ж мотузка з обрізаним кінцем.

ОСОБА_11, яка з жовтня 2008 року проживала на квартирі в будинку ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_4 зловживав алкогольними напоями, не працював. Неодноразово він говорив їй, що покінчить життя самогубством через повішення. Останнім часом ОСОБА_4 болісно сприймав те, шо на розгляд в Бобровицький районний суд направлена кримінальна справа відносно нього. 19 травня 2010 року о 7 годині 15 хвилин вона вийшла з будинку та побачила, що за будинком на дереві яблуні в петлі з синтетичної мотузки, вдягненій на шию висів труп ОСОБА_4М

ОСОБА_11 допитана в судовому засіданні дала аналогічні покази. .

Сусід ОСОБА_4, ОСОБА_12, пояснив, що 19.05.2009 року він дізнався від дружини, що ОСОБА_4 покінчив життя через повішення. За життя покійний зловживав алкогольними напоями, неодноразово говорив сусідам, що покінчить життя через повішення.

у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 59 від 19.05.2009 року причина смерті ОСОБА_4- механічна асфіксія через повішення, навмисне самоушкодження.

В порушенні кримінальної справи по факту смерті 19.05.2009 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено.

ОСОБА_11 допитана в судовому засіданні дала аналогічні покази.

Вище вказане свідчить про те, що ніякого відношення до смерті ОСОБА_4В, позивачка ОСОБА_1 та третя особв ОСОБА_3 та їх діти не мають.

На підставі ст. 1262 ЦК України третя особа з самостійними вимогами,

ОСОБА_6 являється спадкоємцем за законом в другу чергу і мала б отримати спадок за відсутності спадкоємців першої черги. Крім того позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 першої черги, ОСОБА_6, яка являється рідною сестрою померлого брата, в ході судового розгляду справи черги не уступили.

Згідно ст. 1267 ЦК України розмір частки у спадщині спадкоємці за законом є рівними.

Посилання третьої особи ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_2 на те, що за рішенням суду особа, яка є спадкоємцем наступних черг, може одержати право на спадкування за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, суд не бере до уваги, оскільки вказане нічим крім посилання їх в судовому засіданні не підтверджено.

Аналізуючі всі зібрані по спрааі докази в їх совокупності, суд приходить до думки про задоволення позовних вимог.

В позові ОСОБА_6 відмовити за відсутністю підстав.

Що стосується її других претензій вказаних в позовній заяві, то суд роз”яснює, що вона з цим питанням може звернутися до Бобровицької державної нотаріальної контори.

Виходячи із вишевикладеного, керуючись ст. ст. 213-214 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, п. 11 ст. 346, 1216, 1259, 1261 ЦК України, суд .

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Територальної громади в особі Рудьківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5, 14 січня 2005 року право власності на нерухоме майно, а саме на Уг частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області по вулиці Першотравнева, 44, по закону, після смерті її батька. ОСОБА_4,

Визнати за ОСОБА_3 в інтереах малолітньої дочки ОСОБА_7, 20 липня 1998 року право власності на нерухоме майно, а саме на Уг частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області по вулиці Першотравнева, 44, по закону, після смерті її батька, ОСОБА_4.

В позові третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6, про визнання за нею права власності на спадщину за законом на частину житлового будинку № 44 по вул.Перщотравнева, 44, Бобровіицького району Чернігівської області, після смерті ОСОБА_4, померлого 19 травня 2009 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя