Справа № 3-1963/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли із ВОМ ДТП ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

ОСОБА_3 Рогу, не працюючого,

мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Співдружності 3/43;

за ст.ст. 124, 122 -4 КпАП України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2011 року о 10.45 годин в м. Кривому Розі, по вул.. Тинка, в районі сш № 91, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав межі безпечної швидкості для руху, не надав перевагу в русі малолітньому пішоходу ОСОБА_4, котра переходила вул.. Тинка по нерегульованому пішохідному переходу, зазначеному дорожнім знаком 5.35 та дорожньою розміткою 1.14.1 “пішохідний перехід” скоїв на неї наїзд . ОСОБА_4 у разі наїзду отримала тілесні ушкодження. Після ДТП ОСОБА_2 місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 б, 2.10, 12.1, 18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4; 124 КпАП України.

05.09.2011 року Постановою було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по факту ДТП.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення підтвердив повністю, у вчиненому розкаявся, зазначив що має тяжке матеріальне становище, просив суд не карати його суворо.

Вислухавши адмінпритягуваного, дослідивши матеріали адміністративної справи, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, знаходжу, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. ст. 122-4; 124 КпАП України.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченному ст. ст. 122-4; 124 КпАП України, за ознаками : порушення водієм правил дорожнього руху, в наслідок чого малолітній пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які згідно Консультативній довідці СМЕ, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, та в правопорушенні, передбаченому ст. 122-4 КпАП України за ознаками: залишення водієм місця пригоди. знаходжу, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2, знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 124,122-4 КпАП України та вважає можливим накласти стягнення в межах санкції ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного и керуючись ст. ст. 24,33,36,122-4,124, 251,252, 283, 284,287,294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адмінистративне стягнення за ст.ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф.Воловик