САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1

Дело № 1-721/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.09.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Погребняк Н.Л..

с участием прокурора - Тумко В.И.

потерпевшей ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления , предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины , суд

У с т а н о в и л :

ОСОБА_3, на основании решения Саксаганского суда 03.03.2009 года, обязан выплачивать алименты в размере 14 части со всех видов заработка на содержание дочери ОСОБА_4 22.08.2005 года, но не менее 30% прожиточного минимума на детей соответствующего возраста, до достижения дочерью совершеннолетия , в пользу ОСОБА_2

Однако, ОСОБА_3 произвел выплату алиментов последний раз с июня по сентябрь 2009 года в сумме 800 грн, после чего выплату алиментов прекратил, на работу не устроился, алименты в добровольном порядке не выплачивал, никакой иной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, чем злостно уклонялся от выплаты алиментов.

ОСОБА_3 неоднократно предупреждался, последний раз 16.05.2011 года госисполнителем Саксаганского ОГИС об уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины, однако должных выводов для себя не сделал, не трудоустроился, алименты в добровольном порядке не выплачивает и никакой иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, чем продолжает злостно уклоняться от выплаты алиментов на содержание дочери ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

В результате действий ОСОБА_3, образовалась задолженность по алиментам, которая по состоянию на 02.08.2011 года составляет 30 месяцев и 7 дней, что в денежном выражении составляет 16296,16грн (согласно справки госисполнителя).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что 28.08.2004 года вступил в законный брак с ОСОБА_5, которая в браке взяла его фамилию ОСОБА_3. От данного брака у них родилась дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 Сначала у них все было хорошо, проживали они отдельно от родителей, он работал, материально они ни в чем не нуждались. А затем в 2008 году его жена ушла от него с ребенком проживать к своим родителям, и с этого момента они перестали вести общее хозяйство.

После того, как его жена ушла от него материально , он ей помогал, однако бумаг от нее никаких не брал т.к. доверял ей.В 2009 году его жена обратилась в Саксаганский суд об удержании с него алиментов в ее пользу.На основании решения Саксаганского суда от 03.03.2009 года он обязан выплачивать алименты в размере ј части со всех видов заработка но не менее 30 % прожиточного минимума на содержание дочери ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, до достижения дочерью совершеннолетия в пользу ОСОБА_2В.В судебном заседании он присутствовал, поэтому он знал, что обязан выплачивать алименты с 26.01.2009 года. 17.07.2008 года брак между им и ОСОБА_2 был официально расторгнут. После того, как суд вынес решение о взыскании с него алиментов, он платил алименты в 2009 году с июня по сентябрь включительно по 200 грн, после чего выплаты прекратил, т.к. не мог найти хорошую работу.Он знает, что в результате того , что он алименты не платил у него образовалась задолженность по алиментам.Так же он неоднократно вызывался в Саксаганский ОГИС , где его предупреждали об уголовной ответственности за злостное уклонение от выплаты алиментов.Однако он не может в настоящее время найти работу, не работает, перебивается случайными заработками.08.08.2011 года он перечислил своей бывшей супруге алименты в сумме 2112,80 грн. Он осознает, что обязан выплачивать алименты, от выплаты алиментов не отказывается. Он будет производить выплату текущих алиментов, а так же погасить задолженность по алиментам.Он раскаивается в содеянном, совершил преступление, т.к. не подумал об ответственности, просит учесть его раскаяние и не определять суровое наказание.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2показала, что 28.08.2004 года она вступила в брак с ОСОБА_3. От совместно брака у них родилась дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 Сначала все у них было хорошо, проживали они отдельно от родителей, муж работал , материально они ни в чем не нуждались. Затем она стала замечать, что муж стал домой приходить иногда в наркотическом опьянении, из за этого дома начались скандалы, и не выдержав такой жизни в 2008 году она ушла с ребенком от мужа и стала проживать со своими родителями. После того, как она ушла от мужа, материально он ей ничем не помогал. Поэтому она решила обратиться в суд об удержании с её супруга алиментов. На основании решения Саксаганского суда от 03.03.2009 года ОСОБА_3 обязан выплачивать алименты в размере части со всех видов заработка но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста на содержание дочери ОСОБА_4 до достижения ею совершеннолетия в ее пользу. ОСОБА_3 на суде присутствовал, и после того как суд вынес решение о выплате алиментов выплачивал ей алименты в 2009 году с мая по август в сумме 200 грн, после чего выплаты прекратились.17.07.2008 года брак между ею и ОСОБА_3 был официально расторгнут. Она неоднократно при встрече просила супруга выплачивать алименты, однако он ей всегда обещал заплатить алименты со следующего дня. Устав ждать какой-либо помощи от него она обратилась с заявлением в Саксаганский ОГИС о передаче материалов в отношении ее в милицию и о привлечении последнего к уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины.Она настаивает на привлечении ОСОБА_3 к уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины, полном погашении задолженности по алиментам, а так же регулярной выплате текущих алиментов.Просит не лишать его свободы.

Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются.

Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими показаниям потерпевшей и письменным доказательствам , суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные , по ст. 164 ч.1 УК Украины по признакам: злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов)

В отношении инкриминируемых преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д.36).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.

Так, подсудимый вину признал, искренне раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание , которые указаны в ст. 67 УК Украины .

Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого : положительную характеристику с места жительства, где указано, что ОСОБА_6 проживает по указанному адресу, за время проживания общественной жизни не нарушал, жалоб от соседей не поступало, общественный порядок не нарушает (л.д.42), учитывает что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, на учете в КГНД и КПД не состоит ( л.д.36,37).

Учитывая все выше перечисленное, суд считает , что наказание по совершенному преступлению по ст. 164 ч.1 УК Украины необходимо назначить в виде ограничения свободы , однако с применением ст. 75 УК Украины с испытанием и ограничениями предусмотренными ст. 76 ч.2 п.2,3 УК Украины .

Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины и Закона Украины “Об амнистии”2011 года .

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст.164ч.1УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год .

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия наказания в виде ограничения свободы, с испытанием, сроком на 1 год.

На основании ст. 76 п.п. 2,3 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_3: -не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения УИИ, -уведомлять органы УИИ об изменении места жительства, работы и учебы.

Меру пресечения ОСОБА_3 –подписку о невыезде - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять со дня оглашения приговора

На приговор суда всеми участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровский области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья Н.Ф. Воловик