Справа № 11а-327 2006 р.                                    Головуючий у 1 інстанції Остапук В.І.

ст. 185 ч. 2 КК України                                                        Доповідач ОлексюкЯ.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                 27 червня 2006 р.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді ХлапукЛ.І. суддів Олексюка Я.М., Матвієнко Н.В. з участю прокурора Смолюка Б.С. розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у  м.Луцьку  кримінальну справу  за     апеляцією  засудженого  ОСОБА_1   на  вирок  Луцького міськрайонного суду від 27 квітня 2006 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: 28 грудня 1999 року Луцьким міським судом за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Волинського обласного суду від 4 лютого 2000 року вирок змінено, застосовано ст. 46-1 КК України, відстрочка виконання вироку на 2 роки зі сплатою штрафу в розмірі 700 грн.;

23 січня 2003 року Луцьким міським судом за ст.ст. 215-3 ч.2, 140 ч.2, 42, 43 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 19 вересня 2003 року по відбуттю покарання,

Засуджений за ст. 185 ч. 2 до 1 року 6 місяців обмеження волі.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винними в тому, що він, 24 вересня 2005 року близько 22 години, перебуваючи в приміщенні бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Соні Еріксон Т630» вартістю 1278 грн., стартовий пакет вартістю 50 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 25 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1353 грн.

Засуджений ОСОБА_1 в особистій апеляції просить пом'якшити покарання, посилаючись на щире каяття у вчиненому, а також, сприяв розкриттю злочину є одруженим.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляції, думку прокурора про залишення вироку без змін, колегія суддів встановила, що апеляція засудженого до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 злочину при обставинах, викладених у вироку, ґрунтується на доказах, досліджених судом в судовому засіданні, яким суд дав правильну юридичну оцінку і вірно кваліфікував дії засудженого за ст. 185 ч.2 КК України.

При обранні покарання засудженому ОСОБА_1 судом враховано ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, дані про особу засудженого, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти чужої власності, а також пом'якшуючі відповідальність обставини, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наведене колегія суддів не вбачає підстав для пом'якшення покарання.

Керуючись ст.365, ст.366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію    засудженого    ОСОБА_1

залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду від 27 квітня 2006 року відносно нього - без змін.

Головуючий /-/ Хлапук Л.І.

Судді /-//-/ Олексюк Я.М., Матвієнко Н.В.

Оригіналу відповідає :                               

Суддя апеляційного суду                    

Волинської області                                       Олексюк Я.М.