Справа № 1-179/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого –судді Місінкевича А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.

з участю прокурорів Яковенко О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянин України, українець; не працюючий; освіта середня; раніше не судимий, -

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 31 травня 2011 року близько 18-ї години, в с. Солобківці Ярмолинецького району перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в громадському місці –парку, розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Під час розпивання спиртних напоїв в нього із ОСОБА_3 виникла суперечка. Після якої ОСОБА_3 пішов у напрямку садка та забрав із собою власний велосипед. ОСОБА_9 побіг за ОСОБА_3 і догнавши останнього грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, проявляючи особливу зухвалість, в присутності ОСОБА_4 та демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих норм та правил поведінки і спілкування наніс удар ногою по спині ОСОБА_3 від чого ОСОБА_3 впав на землю. Тоді він взяв вище наведений велосипед та кинув ним в лежачого на землі ОСОБА_3 В результаті дій ОСОБА_9 потерпівлому було заподіянно тілесну ушкодження у вигляді 1 синця в лівій бровній ділянці , на верхній повіці лівої очної ділянки, в лівій підочній ділянці .які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Підсудні ОСОБА_2 вину в пред’явленому звинувачені визнали повністю. В суді вказав, що 31 травня 2011 року близько обіднього часу він розпивав алкоголь на стадіоні, що в с. Солобківці Ярмолитнецького району. Алкоголь розпивав із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час чого ОСОБА_3 пішов від них в напрямку садка забравши із собою велосипед, який мав при собі. Він будучи в стані алкогольного сп’яніння побіг за ОСОБА_10, догнавши його у саду наніс йому удар ногою по спині нижче до сідниці від чого ОСОБА_11 впав на землю. Потім він взяв вказаний велосипед та ним кинув у лежачого на земні ОСОБА_3 після чого повернувся до місця де розпивав спиртне та продовжував вживати алкоголь. Із ОСОБА_3 не був знайомий, а побив ОСОБА_3 тому, що перебував у стані алкогольного сп’яніння. При вказаній бійці був присутній ОСОБА_4.

В суді потерпілий ОСОБА_3 вказав, що 31 травня 2011 року він розпивав алкоголь на стадіоні, що в с. Солобківці Ярмолинецького району під час чого йому стало зле і він вирішив піти додому зайшовши в місцевий садок його там наздогнав ОСОБА_2, який на той день йому не був знайомий. Після чого без причин ОСОБА_2 вдарив його ногою по сідниці від чого він впав на землю після чого ОСОБА_2 вдарив його велосипедом, а саме кинув ним на нього коли він лежав на землі.

Окрім визнання підсудним своєї вини, його вина в інкриміновану злочині підтверджується зібраними доказами:

Так, свідок ОСОБА_4, (а.с. 58-59) покази про те, що 31 травня 2011 року в обідній час перебував на місцевому стадіоні, що в с. Солобківці Ярмолинецького району де розпивав спиртне разом із ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Після час чого ОСОБА_3 сп’янів та пішов до місцевого садка, забравши із собою власний велосипед. Тоді він побачив, як за ОСОБА_3 побіг ОСОБА_12 і тоді він, вирішив також побігти за ними та будучи у вказаному садку він побачив, як ОСОБА_2 збив з ніг ОСОБА_3 та кидав вказаним велосипедом на лежачого ОСОБА_3 під час чого ОСОБА_3 просив ОСОБА_2, щоб той його не бив. Після чого він повернувся до стадіону де розпивав спиртне.

Заоподіяння ОСОБА_13 тілесних ушкоджень підтверджується висновком експерта № 334 від 12 липня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_3, виявлені тілесні ушкодження у вигляді 1 синця в лівій бровній ділянці, на верхній повіці лівої очної ділянки, в лівій підочній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і які могли утворитись за тих обставин на які вказує потерпілий (а.с.37-38).

Суд заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, захисника, знаходить вину підсудного у скоєні злочину доведеною і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, як умисні дії, які виразилися у грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обираючи підсудному міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують покарання підсудного суд вважає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

При визначені покарання підсудним суд вважає, що достатнім для виправлення та виховання буде призначити покарання у вигляді арешту блище до мінімального строку, оскільки покарання у вигляді штрафу недоцільно призначати, так як підсудний ніде не працює, не має тимчасових заробітків, а покарання у вигляді обмеження волі суд вважає засуворим відносно особи підсудного. Крім того суд враховує, що підсудний, перебуває на обліку з 2006 року у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності, а за висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 321 від 15 липня 2011 року підсудний визнаний осудним, але виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, тому суд важу, що має бути призначена реальна міра покарання з метою перевиховання особи.

Судові витрати в розмірі 225 грн.12 коп., що понесені при проведені товарознавчої експертизи мобільного телефону суд відносить на рахунок держави, оскільки до пред’явленого звинувачення дані витрати ніяк не відносяться. Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць.

Мру запобжного заходу підсудному до набрання вироком законно сили залишити без змн – підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.

Головуючий підпис

Копія вірно:

Суддя районного суду Місінкевич А.Л