Справа № 1-324/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л.

за участю прокурора –Тумко В.І.

представника потерпілого –ОСОБА_1

захисників –ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4., ОСОБА_5,

ОСОБА_6,ОСОБА_7.

Підсудних -ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10,ЧЕРЕДНИК ОСОБА_13 ОСОБА_14 кожного у скоєнні злочину , передбаченого ст.. 190 ч.4 КК України , суд

В с т а н о в и в :

В провадженні Саксаганського районного суду м ОСОБА_15 знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10,ОСОБА_11В ОСОБА_12 кожного у скоєнні злочину , передбаченого ст. 190 ч.4 КК України

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_12, вказавши що підзахисний має постійне місце проживання, переніс складу операцію,перебував на лікуванні в медичній частині КСІ -4, що підтверджується документально, позитивно характеризується, виховує неповнолітню доньку , не стоїть на обліку в КПНД та КНД, розкаявся, шкоду спричинену злочином відшкодував, і тому просив обрати запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор вважає на необхідне відмовити у задоволенні клопотання, так як ОСОБА_12 знаходився у розшуку, до суду не надані дані про те, що останній не може триматися у КСІ-4 за станом свого здоров”я , провину в скоєнні злочину не визнав.

Захисник ОСОБА_6, підсудний ОСОБА_12кожний підтримав клопотання захисника, і просить його задовольнити.

Вислухавши думку представника потерпілого, захисників , підсудних кожного окремо, враховуючи матеріали справи, суд вважає на необхідне відмовити у задоволенні клопотання, так як до суду не надано переконливих документів і доказів того, що підсудний не може триматися під вартою за станом свого здоров”я,так йому надавалася медична допомога у КСІ-4 , він на теперішній час має задовільний стан здоров,я. Крім того ОСОБА_12 переховувався від слідства і знаходився у розшуку, звинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 273,274 КПК України суд

П о с т а н о в и в

В задовленні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_12 - з - утримання під вартою на заставу - відмовити у зв”язку з необґрунтованістю.

Суддя : Н.Ф. Воловик