Судове рішення #4748773

Справа № 1-12/2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

13 травня 2009 року                                                                                    місто Долина Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

                         головуючого -  судді Пулика В.В.,

                         секретаря – Оленяк С.І.,

                         з участю прокурора – Попадинець О.В.,

                         адвокатів – ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина кримінальну справу про обвинувачення:

•   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України;

•   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, цигана, громадянина України, уродженця м.Долина Івано-Франківської області, місце реєстрації АДРЕСА_2, місце проживання АДРЕСА_3 освіта 5 класів, розлученого, не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України;

•   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, українця, громадянина України, уродженця с.Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_4, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,-

 В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5  вчинили розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

25 січня 2008 року близько 18.30 годин ОСОБА_4, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходились біля супермаркету "555", який розташований по пр.Незалежності, 5 в м.Долина Івано-Франківської області, де розпивали спиртне. В цей час до них підійшов незнайомий їм на той час ОСОБА_6, який перебував у стані алкогольного сп»яніння і запропонував їм розпити з ним спиртні напої.

Погодившись  з пропозицією останнього, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 зайшли у сквер, який розташований з тильної сторони магазину "Євросеть" по вул.Грушевського в м.Долина, де стали розпивати спиртні напої. Коли ОСОБА_6 від вжитого ним спиртного сильно сп’янів, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, переслідуючи корисливу мету та за попередньою змовою групою осіб, завели ОСОБА_6 в недобудовану споруду, яка розташована між будинками №30 та №32 по вул.Грушевського м.Долина, де ОСОБА_4 наніс останньому удар в спину, від якого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 стали наносити ОСОБА_6 удари руками та ногами по всіх ділянках тіла, заподіявши  легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Застосувавши до потерпілого ОСОБА_6 насильство, небезпечне для його життя та здоров»я, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: золотим ланцюжком вагою 14,28 грам вартістю 2570,40 гривень, золотим хрестиком вагою 2,40 грам вартістю 432 гривні, чоловічою дублянкою вартістю 1300 гривень, поясним шкіряним ремнем вартістю 45 гривень, пачкою цигарок марки "ЛМ" вартістю 3 гривні, запальничкою вартістю 3 гривні та грошима в сумі 100 гривень, а всього заволоділи майном на загальну суму 4453,40 гривень, після чого з місця вчинення злочину скрились.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину та пояснив, що він народився в багатодітній сім»ї і оскільки його батьки зловживали спиртним, то він навчався в Долинській школі-інтернат, закінчив 5 класів і його перевели в притулок в с.Угорники де здобув середню освіту. Після закінчення 11 класів поступив на навчання в Брошнівське СПТУ, здобув спеціальність столяра-будівельника і влаштувався на роботу, а потім був призваний на службу в Армію. Після служби в Армії повернувся в м.Долина, де проживає на даний час по АДРЕСА_5. Проживає один. З метою отримання коштів на прожиття працює підсобним робітником по ремонту квартир.

25 січня 2008 року зранку він пішов на роботу, а близько 18 години повернувся з роботи додому. Прийшовши додому, взяв свого собаку, щоб прогуляти його і заодно купити собі сигарет та продуктів харчування. Пішов в магазин "555",де зустрів знайомого ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які пили пиво. ОСОБА_4 він знав давніше, а з ОСОБА_3 був знайомий декілька днів. Він також купив собі пиво і став пити біля хлопців. Коли вони пили пиво, до них підійшов незнайомий йому мужчина, як пізніше йому стало відомо - ОСОБА_6, який почав розмовляти з ОСОБА_4. Він зрозумів, що останні знайомі між собою.ОСОБА_6 не був побитий, був у нормальному стані.  

Після розмови, вони домовились зайти в магазин та купити пляшку горілки, щоб випити за зустріч. Він та ОСОБА_6 пішли в магазин "555", де купили пляшку горілки та закуску.

В магазині ОСОБА_6 почав грубити продавцям, а тому його почали заспокоювати охоронники. В цей час в магазин зайшов ОСОБА_4 і вони забрали ОСОБА_6 з магазину. Коли вийшли на вулицю, ОСОБА_6 пішов в сторону кафе-бару "Бом", де також почав грубити присутнім. Після цього вони забрали ОСОБА_6 і пішли в сквер, який знаходиться позаду магазину "Євросеть", де почали розпивати спиртне. Розпивали спиртне на лавочках він, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 і від спиртного сильно сп»яніли всі.

  Через деякий час він та ОСОБА_4 пішли в магазин купити воду, а коли вийшли з магазину, він побачив, що ОСОБА_3 веде ОСОБА_6 в напрямку провулку між будинками № 30 та № 32 вул. Грушевського. Він разом з ОСОБА_4 пішли за ними. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дійшли до кафе "Антарес", звернули праворуч і ОСОБА_3 завів ОСОБА_6 в недобудовану споруду. За останніми в середину приміщення зайшов ОСОБА_4. Він просив ОСОБА_4 і ОСОБА_3 не бити ОСОБА_6..

 Він також підійшов до входу в приміщення, а потім зайшов в коридор даного приміщення і почув, що ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знаходяться в сусідній кімнаті.

На вулиці та в приміщенні було вже темно, тому він не бачив, що відбувалося в цій кімнаті.  Чув грюкіт в тій кімнаті, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вийшли з недобудованого приміщення і на проході цього приміщення ОСОБА_4 дав йому золотий ланцюжок разом з дублянкою зберігати.

Після цього вони пішли в магазин купити пиво, за яке заплатив він. Вийшли з магазину, стали пити пиво і в цей час ОСОБА_6 вийшов з приміщення і почав бігти в напрямку будинку №8 пр.Незалежності,  неодноразово падаючи на землю і знявши з себе куртку, яку кинув на землю.  

 ОСОБА_4 сказав ОСОБА_3 наздогнати ОСОБА_6, щоб останній не чіплявся до людей. ОСОБА_3 побіг за ОСОБА_6, який знову впав на землю, наздогнав останнього, а він з ОСОБА_4 також підійшли до ОСОБА_6 та ОСОБА_3, підняли ОСОБА_6 з землі і посадили на лавку.

ОСОБА_6 обзивав їх нецензурними словами, хотів кудись бігти. ОСОБА_4 віддав ОСОБА_6 куртку, однак останній кинув її на землю і ОСОБА_4 сказав йому підняти куртку і забрати.

Після цього вони залишили ОСОБА_6.; він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішли в магазину "Софія", ОСОБА_4 купив пляшку горілки і вони пішли додому до ОСОБА_7, який проживає в АДРЕСА_6, де випили горілку.

Через деякий час він вирішив йти додому і разом з ОСОБА_4 вийшов з квартири, а ОСОБА_3 залишився в квартирі разом з ОСОБА_7. Вийшовши з під»їзду, він пішов додому, а куди пішов ОСОБА_4 - не знає. Наступного дня зранку він поїхав на роботу, з хлопцями більше не зустрічався.

Наміру бити ОСОБА_6 він не мав і не наніс йому жодного удару. Визнає себе винним, оскільки тримав в руках ті речі, що йому дав ОСОБА_4, а саме: золотий ланцюжок та куртку.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

 В ході досудового слідства працівники міліції наносили йому побої, тому він підписав пояснення, не читаючи його і не знаючи його змісту, оскільки працівники міліції не читали йому цього пояснення. Хто з працівників міліції бив його – не знає; не звертався з приводу побиття його останніми ні в прокуратуру, ні до суду; побоїв не знімав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину та пояснив, що в даний час не працює. Проживає в м.Долина по вул.Чорновола, 12/122 в квартирі своєї співмешканки ОСОБА_8 та її сином. В ніч на 25 січня 2008 року він ночував в будинку своєї матері ОСОБА_9 в с.Шевченково Долинського району. 25 січня 2008 року перед обідом він приїхав в м.Долина попутними автомобілями з метою помиритися зі своєю співмешканкою, оскільки напередодні вони посварились. Їдучи в м. Долину, він взяв гроші в сумі близько 400 гривень, однак точної суми вказати не може. Приїхавши в м.Долина, він йшов по вул.Грушевського в напрямку пр.Незалежності, де зустрів свого знайомого ОСОБА_3, з яким познайомився на початку січня, коли останній працював водієм таксі.

 Разом вони пішли до кафе "Бом", де пробули деякий час, виходили в парк, що перед баром та знову повертались в приміщення бару. В період між 17 та 18 годинами в парку вони зустріли знайомого ОСОБА_5., який в той час вигулював свою собаку. Разом з останнім він пішов в магазин "555", а ОСОБА_3 залишився на вулиці з собакою. В магазині вони купили пиво, за яке розплачувався він.

 Вийшовши з магазину, вони направились йти до лавочок, які знаходяться біля бару "Бом", розпити пиво. В цей час з магазину "555" вийшов незнайомий йому хлопець, як йому пізніше стало відомо, ОСОБА_6. В той час він не був з останнім знайомий. Підійшовши до них, ОСОБА_6 привітався та запропонував випити з ним спиртного, на що вони погодилися.ОСОБА_6 не був побитий. Після цього останній зайшов в магазин, купив горілку та закуску і вони пішли до бару "Бом", де в парку за столиком почали розпивати пиво та горілку. Через деякий час він відлучився від хлопців і пішов в магазин "555" купити ще пива.

 Коли повернувся до хлопців, ОСОБА_3 сказав, що ОСОБА_6 посварився з прохожими хлопцями, які їх можуть побити, тому їм потрібно звідти йти. Вони разом пішли в парк, який розташований позаду магазину "Євросеть", де сіли на лавочки та продовжували розпивати спиртне, яке в них залишилось. Від випитого спиртного сильно сп»янів і пам»ятає, що ходив в магазин купити сигарет, а коли повернувся, вони всі пішли по вул.Грушевського та зайшли у подвір’я між будинками № 30 та № 32, де знаходиться кафе "Антарес". Коли проходили повз дане кафе, він сказав ОСОБА_3 завести ОСОБА_6 в недобудовану споруду, щоб останній там проспався, оскільки був дуже сильно п’яний, а вони не знали, де живе ОСОБА_6.

 Він разом з ОСОБА_5 також підійшли до приміщення, куди пішли ОСОБА_3 та ОСОБА_6.  ОСОБА_6 був дуже п’яний, провокував бійку, розмахував руками, тому він пам»ятає, що відштовхував останнього від себе, можливо наносив удари. Не пам»ятає, як забирав золотий ланцюжок та куртку потерпілого, які дав ОСОБА_5 зберігати.

 Пам»ятає, що пили ще пиво неподалік кафе "Антарес"  і в цей час з будинку через вікно виліз ОСОБА_6 і почав бігти в сторону будинку №8 пр.Незалежності,  час від часу падаючи на землю. Він сказав хлопцям наздогнати ОСОБА_6. і повернути куртку, тому вони наздогнали ОСОБА_6, посадили на лавку. Останній не хотів заспокоїтися, ображав їх і коли вони дали потерпілому куртку, останній кинув її на землю.

Він сказав хлопцям підняти куртку, так як її можуть забрати перехожі. Він також сказав, що куртку залишить у свого знайомого ОСОБА_7, а наступного дня поверне її ОСОБА_6.  Після цього вони залишили ОСОБА_6, пішли в магазин, купили горілку та закуску і пішли до знайомого ОСОБА_7, де випили горілку і він пішов додому. ОСОБА_5 також пішов додому, а ОСОБА_3 залишився там ночувати. Коли він йшов додому, куртка, яку підняв ОСОБА_3, залишилась в квартирі ОСОБА_7. Золотий ланцюжок ОСОБА_5 віддав йому і він забрав його з собою, маючи намір повернути його та куртку потерпілому ОСОБА_6. Наступного дня його затримали працівники міліції і вилучили в нього золотий ланцюжок.

Кається у вчиненому, відшкодував потерпілому завдані злочином збитки, просить суворо не карати його.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину, дав суду аналогічні показання, доповнивши, що 25 січня 2008 року близько 11 години 30 хвилин він приїхав в м.Долина вирішити свої особисті справи. Так як мав багато вільного часу, то вирішив пройтись по місту. Він пішов по вул.Грушевського в напрямку пр.Незалежності і близько 14 години 30 хвилин біля магазину "Престиж" зустрів свого знайомого ОСОБА_4, з яким познайомився декілька років тому в с.Вишків Долинського району, так як їздив туди на гриби.

 ОСОБА_4 був зі своїм знайомим, який представився ОСОБА_5. ОСОБА_5 в той час він не знав, тепер йому відомо, що це ОСОБА_5. ОСОБА_4 запропонував випити за зустріч та знайомство. Після цього вони пішли в напрямку супермаркета "555". Близько 18 години 30 хвилин, коли вони знаходились на площі біля магазину, до них підійшов незнайомий мужчина, який почав розмовляти з ОСОБА_4 З розмови він зрозумів, що останні знайомі. Пізніше йому стало відомо прізвище незнайомця- ОСОБА_6.

Останній не був побитий, однак був в стані сильного алкогольного сп’яніння і говорив, що його звати ОСОБА_9, запропонував їм випити за зустріч. ОСОБА_4 сказав, що вони згідні з його пропозицією і ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 пішли в магазин "555", а через деякий час за ними пішов ОСОБА_4, залишивши його стояти на вулиці з собакою ОСОБА_5..

ОСОБА_6 купив в магазині горілку та закуску, після чого вони пішли в парк, який знаходиться позаду магазину "Євросеть", де випили одну пляшку горілки та два пива.

Розпивши спиртне, вони сильно сп»яніли. Пам»ятає, що йшли по вул.Грушевського і зайшли у подвір’я між будинками №30 та №32, де знаходиться кафе "Антарес".

 Попереду йшов ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а він з ОСОБА_9 йшли позаду них.   Коли проходили повз дане кафе, ОСОБА_4 сказав йому завести ОСОБА_6 в недобудовану споруду, щоб останній там проспався, оскільки був дуже сильно п’яний, а вони не знали, де живе ОСОБА_6.

  ОСОБА_6 був дуже п’яний, провокував бійку, розмахував руками, тому він підійшов до ОСОБА_6 і сказав, що їм треба зайти до знайомого. ОСОБА_6 сказав, що ще візьме пляшку горілки і погодився піти з ними. Він зайшов в недобудований будинок першим, за ним зайшов ОСОБА_6 і ОСОБА_4, а ОСОБА_5 із своєю собакою залишився біля входу в приміщення.

 Зайшовши в приміщення, він пройшов коридорчик, зайшов в кімнату і почув, що на нього ззаді щось падає. Він розвернувся і побачив що ОСОБА_6 падає на нього. Він відхилився і останній впав на підлогу. Чого ОСОБА_6 падав - він сказати не може. Подумав, що ОСОБА_4 вдарив потерпілого, який провокував бійку, тому можливо сам наніс кілька ударів потерпілому.   ОСОБА_6 впав на дошки, які знаходилися на підлозі, а вони стали виходити з даного приміщення. Не бачив як ОСОБА_4 забирав золотий ланцюжок та куртку потерпілого, які дав ОСОБА_5 на виході з приміщення зберігати.

 Пам»ятає, що пили ще пиво неподалік кафе "Антарес"  і в цей час з будинку через вікно виліз ОСОБА_6 і почав бігти в сторону будинку №8 пр.Незалежності,  час від часу падаючи на землю. ОСОБА_4 сказав їм наздогнати ОСОБА_6. і повернути куртку, тому вони наздогнали ОСОБА_6, посадили на лавку. Потерпілий не хотів заспокоїтися, ображав їх і коли вони дали потерпілому куртку, останній кинув її на землю.

ОСОБА_4 сказав їм підняти куртку, так як її можуть забрати перехожі,  сказав, що куртку залишить у свого знайомого ОСОБА_7, а наступного дня поверне її ОСОБА_6.  Після цього вони залишили ОСОБА_6, пішли в магазин, купили горілку та закуску і пішли до знайомого ОСОБА_7, де випили горілку і ОСОБА_4 і ОСОБА_5 пішли додому, а він залишився ночувати. Наступного дня він пішов з квартири, однак дублянки не брав, оскільки вона йому не належала.

Наміру бити ОСОБА_6. він не мав і не наніс йому жодного удару. Будь-яких речей в ОСОБА_6 не забирав.

Кається у вчиненому, відшкодував потерпілому завдані злочином збитки, просить суворо не карати його.      

 В ході досудового слідства працівники міліції наносили йому побої, погрожували арештувати, тому він підписав пояснення, не читаючи його і не знаючи його змісту. Працівники міліції не оголошували йому зміст цього пояснення. Хто з працівників міліції бив його – не знає; не оскаржував їх неправомірних дій до суду та в прокуратуру; побоїв не знімав.  

Крім визнання своєї вини підсудними, їх вина у вчиненні за попередньою змовою групою осіб нападу з метою заволодіння особистим майном потерпілого, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, доведена показаннями потерпілого, свідків по справі, протоколами слідчих дій, матеріалами справи:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6., який суду пояснив, що він проживає в с.Княжолука Долинського району в будинку батьків дружини разом з дружиною, двома дітьми та батьками дружини. 25 січня 2008 року він поїхав з с.Княжолука в м.Долина на ринок купити шапку та взуття. В м.Долину він приїхав близько 10.30 годин. З дому взяв з собою гроші в сумі 50 Євро, які раніше заробив в м.Москві та 2 гривні на дорогу. Він був одітий в джинсові штани, футболку, світер білого кольору та куртку-дублянку коричневого кольору. Крім того, на шиї він мав золотий ланцюжок, на якому був золотий хрестик. До с.Тяпче Долинського району він дійшов пішки, а потім сів на маршрутне таксі Болехів – Долина.

 Приїхавши в м.Долина, він вийшов з автобуса навпроти магазину "Гермес" і пішов на ринок. На ринку підійшов до незнайомого йому мужчини та спитав, де можна обміняти євро на гривні. Мужчина сказав, що може провести такий обмін. Він дав мужчині 50 євро і той обміняв їх на гривні. Всього мужчина дав йому 375 гривень. Взявши гроші, він став ходити по ринку. Через декілька хвилин на території ринку він зустрів свого знайомого ОСОБА_9, з яким раніше їздив на сезонні роботи в м.Москву. Разом з останнім пішов в кафе, яке розташоване на території ринку, де замовили спиртне і закуску. Коли вони знаходились в кафе, до них підходила дружина ОСОБА_9.

 В кафе вони випили близько 300 грам горілки; спиртне та закуску замовляли по черзі - хто замовляв, той і розплачувався. В даному кафе він потратив 20-25 гривень. Після цього вони розійшлись. Він знову продовжував ходити по ринку та оглядати товар. На ринку нічого не купив. Вийшовши з ринку з тильної сторони, він пішов в кафе, яке знаходиться неподалік в’їзду та територію гуртовні. В дане кафе пішов сам, замовив пиво та 50 грам горілки. Коли він знаходився в кафе, то до нього ніхто не підсідав. За замовлення заплатив близько 5 гривень. Від випитого спиртного почав п’яніти, а тому вирішив іти на автобусну зупинку, щоб їхати додому.

 Де він знаходився в період з 14 до 18 години - сказати не може, оскільки від випитого спиртного дуже сп’янів. Вважає, що від надмірного споживання спиртного заснув.

 На автобусну зупинку, що неподалік кільця, де стають автобуси маршрутом Долина – Болехів, він прийшов близько 18 години. Під’їхав мікроавтобус, в якого він сів і коли автобус рушив, він побачив, що автобус по місту розвозить людей. Він зрозумів, що сів не в той автобус, а тому почав розпитувати, куди їде автобус. Йому сказали, що автобус їде по місту, а тому він почав підходити до виходу з автобуса. На зупинці біля магазину "555" він вийшов з автобуса.

 Було вже близько 18 години 30 хвилин. Вийшовши з автобуса, він пішов в напрямку приміщення магазину "555". В магазин не заходив, а пішов з бокової сторони магазину та зайшов в приміщення бару, де знову випив пиво. Коли він вийшов з бару, то біля магазину зустрів трьох хлопців, біля яких був собака породи вівчарка. З даними хлопцями він не був знайомий. Вони почали розмовляти; пригадує, що мова йшла про відбуття міри покарання в Чехії. Він дійсно відбував покарання в Чехії за нелегальне перебування на території держави. З даними хлопцями він познайомився – це були підсудні по справі. Потім він витягнув з кишені штанів гроші і дав одному з хлопців на покупку спиртного та закуски, щоб випити за зустріч та знайомство.

 Гроші він витягував в присутності хлопців. Решта грошей в сумі близько 100 гривень залишались в кишені джинсів. Хто саме ходив в магазин по спиртне - сказати не може.

  Купивши спиртного, вони пішли в парк, що позаду магазину "Євросеть", де на лавочках почали розпивати спиртне. В парку випили одну пляшку горілки. Скільки часу вони знаходились в парку і чи розпивали ще спиртне - не може сказати, оскільки сп»янів. Добре пам»ятає, що його завели в недобудований будинок ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які тримали його з двох сторін попід руки. Чув, як хлопці між собою розмовляли.Третій хлопець, ОСОБА_5, попросив ОСОБА_4 та ОСОБА_3, щоб останні не били його і залишився з собакою при вході в недобудоване приміщення з метою подати сигнал ОСОБА_4 та ОСОБА_3, якщо хтось зі сторонніх осіб появиться.

 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 завели його в коридор приміщення, відпустили і штовхнули в спину. Він зрозумів, що його будуть бити, став просити підсудних не бити його. В цей момент його вдарили по спині, він впав на землю і тоді один з хлопців взяв його вище кисті руки та затягнув в кімнату. Він знову став  проситись, однак ОСОБА_4 та ОСОБА_3 почали копати його ногами по обличчю та тілу. Нападники нічого не говорили йому про причину побиття. Він кричав, щоб його не били, однак його продовжували копати, а тому він прикрив обличчя руками, щоб зм’ягчити удари в голову. Його били двоє чоловік: ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Ударом ноги йому зламали носа.

 Через декілька хвилин його перестали бити. Коли він відкрив очі, то біля нього вже нікого не було. Він зрозумів, що хлопці, які били його, вийшли з приміщення. Він лежав на землі і почув голоси підсудних - хлопців, які розпивали разом з ним спиртні напої та били його. Чув розмову ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Останні дуже тихо розмовляли між собою. Він продовжував лежати на землі, прикинувшись таким, що втратив свідомість. Через кілька хвилин в приміщення, де він лежав, зайшов один з хлопців. Хто саме - він не бачив, так як в приміщенні було темно, однак вважає, що це був ОСОБА_4.

Останній підійшов до нього і приложив свою руку до його шиї в області сонної артерії. Декілька секунд нападник потримав руку, а потім почав опускати її до грудей. Нащупавши ланцюжок, нападник, тримаючи однією рукою за ланцюжок, а другою за комір куртки, припідняв його з землі. Він присів на коліна, а нападник почав обертати ланцюжок навколо шиї. На його думку останній шукав кулон, який був на ланцюжку і замок ланцюжка, щоб розчепити його. Грабіжник стояв позаду нього. Не знайшовши замка, останній почав шарпати ланцюжок, розірвавши його, після чого відпустив його і він знову впав на землю.

Коли він впав, то грабіжник знову наніс йому один удар кулаком в потилицю і почав обшукувати кишені його одежі, а саме: куртки та джинсових штанів. В той час, коли в нього один з нападників забирав речі, два інших нападники стояли неподалік і розмовляли між собою.  З кишені штанів нападник забрав гроші в сумі близько 100 гривень, а з кишені куртки сигарети марки "ЛМ" та запальничку синього кольору. Потім цей же нападник розщепив ремінь на його штанах і витягнув його, припідняв його за куртку, посадив на коліна і зняв з нього куртку, залишивши його. Після цього всі нападники залишили його та вийшли з будинку.

Стверджує, що коли один з нападників забирав в нього речі, інші стояли в коридорі і спілкувалися між собою пошепки.

 Він вже не чув будь-яких голосів,тому піднявся, зайшов в сусідню кімнату, вискочив через вікно і став втікати в сторону дитячого майданчика.

Але його наздогнав ОСОБА_3, копнув його по ногах і він впав. Коли він впав, останній копнув його ще декілька разів в область голови, спини та живота.  Він почав кричати та кликати на допомогу людей, тому нападник залишив його. Нападники скрилися з місця події,  він піднявся та забіг в під’їзд одного з будинків, де почав звонити в квартири та просити, щоб йому викликали машину швидкої допомоги. В одній з квартир першого поверху йому відмовили. Тоді він піднявся на другий поверх, де мужчина однієї з квартир викликав лікарів.

 Мужчина дав йому попити води та допоміг зійти вниз по сходах. На вулиці вони сіли на лавочку і чекали приїзду машини швидкої допомоги. Приїхала машина швидкої допомоги і його повезли в лікарню, де надали медичну допомогу. В госпіталізації не було потреби, тому його відпустили додому. В лікарні працівники міліції відібрали в нього перше пояснення і оскільки він був побитим і перебував у шоковому стані, то не міг згадати всіх подробиць нападу на нього.  

 На слідуючий день він прибув до райвідділу і з дільничним інспектором Гринівим П.П. поїхали шукати нападників по м.Долина. Побачивши з собакою ОСОБА_5., він одразу впізнав одного з нападників, оскільки останній був з собакою разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в той вечір, коли його побили і пограбували. Окрім того, запам»ятав собаку, у якого немає хвоста. ОСОБА_5 після затримання у райвідділі говорив, що не бив його; вказував, що його били ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а він стояв на «шухері». Після цього працівники міліції знайшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3, він впізнав їх, як осіб, які побили його і пограбували, про що написав в другому поясненні.

Підсудні відшкодували йому завдані злочином збитки, претензій до них не має, просить суворо не карати їх, оскільки, будучи в стані алкогольного сп»яніння, міг спровокувати неправомірні дії з боку підсудних;

- аналогічними показаннями допитаного як свідка дільничного інспектора Долинського РВ УМВС ОСОБА_15,  який суду доповнив, що пояснення у потерпілого відбирав ранком о 10 годині 26 січня 2008 року у райвідділі; потерпілий вказав на ОСОБА_5.,  ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як на осіб, які побили його і заволоділи  його майном;

- показаннями свідка ОСОБА_10, який суду пояснив, що він працює фельдшером швидкої медичної допомоги при Долинській ЦРЛ. 25 січня 2008 року о 20 годині він заступив на нічне чергування. Близько 23 години 50 хвилин на станцію швидкої допомоги поступило повідомлення по телефону від невідомої особи, про те, що в першому підїзді на 3 поверсі будинку № 18"а" по вул.Грушевського м.Долина знаходиться побитий чоловік. Вони приїхали на виклик і з’ясували, що даний мужчина знаходиться  в тому ж будинку в четвертому підїзді на першому поверсі. Під час спілкування з потерпілим було встановлено, що прізвище останнього ОСОБА_6.

 ОСОБА_6 пояснив, що його побили невідомі і забрали в нього золотий ланцюжок та куртку дублянку. Оскільки на тілі ОСОБА_6. були тілесні ушкодження, то вони доставили його в приймальний покій Долинської ЦРЛ. Потерпілий був в стані алкогольного сп’яніння. Коли в останнього розпитували, хто його побив, потерпілий говорив, що його побили знайомі, яких він знає тільки в обличчя;

- показаннями свідка ОСОБА_11, який суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_7 у власній квартирі. 25 січня 2008 року біля 20 години він пішов до свого знайомого ОСОБА_7, який проживає в АДРЕСА_8. По дорозі купив пляшку горілки. Прийшовши до ОСОБА_7, вони разом почали вживати спиртне.

Так як він сильно сп’янів, то не пригадує, як  потім розвивались події. Пригадує, що близько 22 години до ОСОБА_7 в квартиру зайшли ОСОБА_4 по кличці ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких він також добре знає. Чи був з ними ще якийсь хлопець - не пригадує. Як були одіті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - не пам»ятає; що принесли з собою останні - сказати не може. Так як він був в стані алкогольного сп’яніння, то попросив ОСОБА_5. відвести його додому. ОСОБА_5 погодився і повів його додому. По дорозі  ОСОБА_5 нічого не говорив йому;

- показаннями свідка ОСОБА_12, який суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_4. 25 січня 2008 року він цілий день знаходився вдома. Близько 23 години 40 хвилин він почув, що хтось дзвонить в двері його квартири. Коли відчинив вхідні двері квартири, то побачив, що перед ним стоїть мужчина віком біля 35 років, низького росту,потерпілий по справі, одітий в плетений светр бежевого кольору та штани. На обличчі останнього були сліди засохлої крові.

 Губи також були розбиті та припухлі. Потерпілий попросив викликати міліцію, сказав, що його побили. Побачивши, що потерпілий побитий, він вирішив викликати швидку медичну допомогу. Потерпілий був у стресовому стані, переляканий, мало розмовляв, пояснив тільки те, що він з м.Мостиська і в нього двоє дітей; говорив, що його побили, однак де і хто саме - не розповідав. Він допоміг потерпілому зійти на перший поверх під’їзду, зачекав разом з ним приїзду машини швидкої допомоги;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що він один проживає в по АДРЕСА_9 у власній квартирі. Не працює, тому весь час проводить вдома. З ОСОБА_4 по кличці ОСОБА_4 він познайомився близько чотирьох років тому. Дружніх стосунків з ним не підтримує, однак час від часу ОСОБА_4. заходить до нього на квартиру випити спиртного та переночувати. 25 січня 2008 року він знаходився вдома. Близько 19-20 години до нього прийшов його знайомий ОСОБА_13., який проживає в м.Долина. Вони сиділи та розмовляли. Близько 22 години до нього додому прийшов ОСОБА_4 з ОСОБА_5 ОСОБА_3.

 ОСОБА_4 був одітий в чорну шкіряну куртку та норкову шапку, ОСОБА_3 був в шерстяному светрі рябого кольору і в’язаній шапці, а в що був одітий ОСОБА_5 - не пригадує. Останні зайшли в квартиру і принесли поліетиленовий пакет зелено-чорного кольору. В пакеті були два курячі стегна, буханець хліба, пачка майонезу та пляшка 0,5 літра "Саме та". Хлопці були в стані алкогольного сп’яніння. Так як ОСОБА_13. був вже дуже п’яний, то ОСОБА_4 сказав, що відведе ОСОБА_11 додому. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_13. вийшли з квартири. ОСОБА_3 почав готувати вечерю. Через хвилин 30 повернувся ОСОБА_4, після чого вони сіли вечеряти. Близько 23 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли додому, а ОСОБА_3 залишився ночувати в нього, так як про це попросив його ОСОБА_4 26 січня 2008 року близько 9 години до нього знову прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які принесли закуску та горілку. Приготувавши їжу - вони сіли снідати. Біля 10 години 30 хвилин до ОСОБА_5. хтось зателефонував і він пішов з квартири.

Близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також почали збиратись і коли виходили з квартири, то ОСОБА_4 показав йому на коричневу куртку, яка лежала на тумбочці посеред кімнати та сказав, щоб він сховав дану куртку. Він  відповів, що нехай курточка лежить на тумбочці, однак ОСОБА_4 наполіг, щоб він сховав її. Дану куртку він сховав у шафу. Кому куртка належить – хлопці не говорили, а він також не розпитував про це в хлопців;

- протоколом огляду місця події від 26.01.2008 року (а.с. 14-16), проведеного з участю ОСОБА_6,  з якого встановлено, що місцем події являється недобудоване приміщення, яке знаходиться на подвір»ї між будинками №30 та № 32 вул. Грушевського в м. Долина Івано-Франківської області; дана будівля є двохповерховою, розмірами 18х11м. та без накриття і збудована із шлакоблоків; вхід в будівлю здійснюється зі сторони вул. Грушевського через отвір в стіні, який призначений для вхідних дверей; до приміщення мається вільний доступ, оскільки вікна та двері в приміщенні відсутні; за вхідним отвором мається кімната-коридор розміром 2,5х4 м., в якій навпроти від входу та з лівої сторони маються дверні отвори;

дверний отвір, який знаходиться з лівої сторони, веде до кімнати розміром 2,5х4м.; в лівій стіні кімнати мається віконний отвір 1х1,6 м.; в даній кімнаті підлога відсутня, замість неї мається шутрово-глиняне покриття з опилками та грудами бетонного розчину;  на покритті маються у великій кількості не чіткі сліди від взуття різної форми та в різному напрямку;  

- протоколом додаткового огляду місця події від 30.01.2008 року та фото- таблицями до нього (а.с. 17-23), проведеного з участю ОСОБА_6, з якого встановлено, що місцем події являється подвір’я, яке знаходиться між будинками № 30 та №32 по вул.Грушевського в м.Долина Івано-Франківській області; дана територія обмежена із сторони вул.Грушевського приміщеннями магазинів; вхід на подвір’я здійснюється зі сторони вул.Грушевського через арку; крім цього, на дану територію можна пройти зі сторони подвір»я будинків №№ 8, 8-А пр.Незалежності, з вул.С.Бандери та зі сторони будинків №№ 28, 28А вул. Грушевського; територія подвір’я в нічний час не освітлюється; при вході на подвір’я зі сторони вул.Грушевського, зліва, розташований будинок № 32; на першому поверсі даного будинку знаходяться два продуктові магазини та кафе «Антарес»; вікна крамниць та кафе виходять в подвір’я; вздовж будинку, перед входами в магазини мається пішохідна доріжка; з правої сторони при вході на подвір’я знаходиться земельна ділянка, на якій маються грядки; за земельною ділянкою розташована споруда жилого будинку № 30 вул. Грушевського; з протилежної сторони від входу на подвір’я зі сторони вул. Грушевського № 30 та № 32 розташована недобудована споруда;  вхід в дану споруду здійснюється зі сторони вул. Грушевського; споруда являє собою двохповерхову будівлю, частково накриту металочерепицею; будівля споруджена з блоків та цегли; вікна та двері в будівлі відсутні; довколо споруди мається дерев’яне риштування; вхід в споруду здійснюється через дверний пройом; на момент огляду двері відсутні і вхід в будівлю вільний; при вході в приміщення будівлі мається коридор; в коридорі відсутня підлога; на підлозі лежать два листи плити ДВП; зліва при вході лежать два мішки з цементом, з протилежної сторони від входу лежить брусок та підпори риштовки; при огляді приміщення коридору будь-яких слідів не виявлено;

в коридорі з протилежної сторони від входу мається дверний пройом, який веде в кімнати; в лівому куті коридору від входу мається дверний пройом, який також веде в кімнату; двері в даному пройомі відсутні; на момент огляду в кімнаті покриття підлоги відсутнє; на підлозі лежить плита ДВП та будівельне сміття; в кімнаті стоїть приперта до стіни драбина та риштування; при огляді стін та підлоги даної кімнати будь-яких речових доказів та слідів боротьби не виявлено;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 26.01.2008 року (а.с.44), з якого встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, житель АДРЕСА_9, в своєму помешканні добровільно видав працівникам міліції чоловічу дублянку темно-коричневого кольору, на замку, з написом з внутрішньої сторони на кишені «Dongeheny»; на правому рукаві куртки на ліктєвому згині мається нашарування білого кольору, схожого на вапно;

- протоколом огляду та добровільної видачі від 26.01.2008 року (а.с. 45), з якого встановлено, що в приміщенні Долинського РВ УМВС проведено огляд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  який на пропозицію працівників міліції, витягнув з кишені ланцюжок жовтого кольору довжиною 52 см., який з двох кінців закінчується замками для з»єднання; один замок на ланцюжку пошкоджений;

- довідкою приватного підприємця від 29.01.2008 року  (а.с. 49), з якої встановлено, що ОСОБА_6 була продана дублянка вартістю 1300 гривень;

- довідкою, виданою приватним підприємством ДЦСЄ «Інсайт» (а.с. 50), з якої встановлено, що станом на 28.01.2008 року на Долинському міському ринку можна було придбати куртку-дублянку за ціною 1300 гривень;

- повідомленням № 080128/1 від 28.01.2008 року приватного підприємця ОСОБА_14 (а.с. 51), з якого встановлено, що станом на 21.01.2008 року вартість одного грама золота 585 проби у ювелірному виробі становила 180 гривень;

- протоколом зважування від 23.01.2008 року (а.с. 52), з якого встановлено, що в приміщенні ПП «Оста» на вагах марки «AXIS A 500» проведено зважування золотого ланцюжка, вилученого 26.01.2008 року в приміщенні Долинського РВ УМВС в ОСОБА_4; зважуванням встановлено, що вага золотого ланцюжка становить 14,28 гр.;

- протоколом огляду речових доказів від 14.03.2008 року, повернутих на зберігання потерпілому ОСОБА_6, як власнику, (а.с. 88-89,90), з якого встановлено, що:

- чоловіча куртка-дублянка 48-50 розміру, коричневого кольору, защіпається за допомогою металічного замка-блискавки жовтого кольору; з обох боків куртки є прорізи для кишень; кишені внутрішні з тканини сірого кольору; з боків нижче кишень маються металічні замки блискавки жовтого кольору; комір куртки та манжети на рукавах з штучного хутра коричневого кольору; на куртці із зовнішньої сторони на спині та на рукавах маються незначні потертості та нашарування побутового пилу, в місцях яких маються незначні подряпини;

- золотий ланцюжок, виготовлений з продовгуватих кілець двійної пайки; довжина ланцюжка становить 50 см.; на кінцях ланцюжка кріпиться защіпка; замковий механізм защіпки пошкоджений - розігнута дужка замка; вага ланцюжка становить 14.28 грам;

- висновком судмедексперта № 49/27-Е від 19.02.2008 року (а.с. 139-140), з якого встановлено, що  в ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, мались тілесні ушкодження: садно та синці на обличчі; перелом кісток носа; синець по задньо-верхній поверхні лівого плечового суглоба; садна по задній поверхні правого ліктьового суглоба, в ділянці крила правої клубої кістки, в крижовій ділянці зліва;

описані тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів, можливо в термін, вказаний у постанові;

перелом кісток носа відноситься до ушкоджень легких з короткочасним розладом здоров»я;

садна та синці відносяться до легких тілесних ушкоджень;

в зв»язку з тим, що ОСОБА_6 від повторної рентгенографії відмовився, висловитись про наявність переломів ребер та про ступінь тяжкості їх не має можливості.

    При таких доказах суд вважає доведеною вину підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та  ОСОБА_5. у вчиненні ними злочину, правильною кваліфікацію їх дій за ст. 187 ч. 2 Кримінального кодексу України, оскільки вони вчинили розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

 Суд вважає неправдивими, як такими, що направлені на ухилення від відповідальності за скоєне, показання підсудних в частині, де вони вказують, що наносили побої потерпілому ОСОБА_6 по тій причині, що останній провокував бійку, чіплявся до них, а обставин заволодіння майном потерпілого не пам»ятають через алкогольне сп»яніння та по тій причині, що в недобудованому приміщенні було дуже темно, оскільки їх показання в цій частині є суперечливими, непослідовними і надуманими, спростовуються показаннями потерпілого, свідків по справі, протоколами слідчих дій та іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_6 як в судовому засіданні так і в ході досудового слідства вказував на те, що саме підсудні по справі, з якими зустрівся близько 18 години 30 хвилин 25 січня 2008 року біля супермаркету «555» в м.Долина і розпивав спиртні напої біля магазину «Євросеть» по вул..Грушевського в м.Долина, завели його в недобудовану споруду поблизу кафе «Антарес», яка розташована по вул..Грушевського, де заподіявши йому легкі з короткочасним розладом здоров»я тілесні ушкодження, заволоділи його майном. Показання потерпілого послідовні, логічні, знайшли своє підтвердження:

- в показаннях: свідка ОСОБА_12, жителя АДРЕСА_10 який ствердив, що 25 січня 2008 року близько 23 години до нього в квартиру постукав потерпілий ОСОБА_6, який був побитий, попросив допомоги; свідка ОСОБА_15, який вказав суду, що потерпілий після звернення до Долинського РВ УМВС разом з працівниками міліції на оперативній машині стали шукати по м.Долина осіб, які вчинили напад на ОСОБА_6., і останній впізнав підсудних, як осіб, які побили його і заволоділи його майном, після чого підсудні були затримані; показаннях свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_11, які вказали суду на те, що підсудні по справі 25 січня 2008 року близько 22 години приходили на квартиру ОСОБА_7. п»яні, принесли з собою куртку-дублянку, яку залишили в квартирі останнього і яку ОСОБА_4 на слідуючий день близько 10 години сказав ОСОБА_7 заховати в квартирі;

- протоколах слідчих дій та матеріалах справи: висновку судмедексперта, з якого встановлено, що у потерпілого мались тілесні ушкодження: садно та синці на обличчі; перелом кісток носа; синець по задньо-верхній поверхні лівого плечового суглоба; садна по задній поверхні правого ліктьового суглоба, в ділянці крила правої клубої кістки, в крижовій ділянці зліва, які спричинені дією тупих твердих предметів, можливо в термін, вказаний у постанові і відносяться до ушкоджень легких з короткочасним розладом здоров»я; протоколі огляду та добровільної видачі від 26.01.2008 року, з якого встановлено, що ОСОБА_7, в своєму помешканні добровільно видав працівникам міліції чоловічу дублянку, залишену в його квартирі вечером 25 січня 2008 року ОСОБА_4; протоколі огляду та добровільної видачі від 26.01.2008 року, з якого встановлено, що в приміщенні Долинського РВ УМВС ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, видав працівникам міліції ланцюжок жовтого кольору довжиною 52 см., який з двох кінців закінчується замками для з»єднання; один замок на ланцюжку пошкоджений.

 Затримані 26 січня 2008 року працівниками міліції  ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вказували на те, що вечером 25 січня 2008 року після вживання спиртних напитків разом з потерпілим, на пропозицію ОСОБА_4, вирішили вчинити заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6., в зв»язку з чим завели останнього в недобудоване приміщення, де побили потерпілого і забрали в останнього золотий ланцюжок, дублянку, гроші (а.с.28-31).

В подальшому, в ході попереднього та судового слідства підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 змінили свої показання, мотивуючи це тим, що їх били працівники міліції і погрожували триманням під вартою, тому вони підписали перші пояснення не читаючи написаного, що суд критично оцінює, оскільки як вказали в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_3, вони не скаржилися прокурору чи до суду з приводу неправомірних дій працівників міліції, не можуть вказати, хто саме їх бив та погрожував їм арештом, не знімали побоїв.

Показання потерпілого, дані ним в ході судового та досудового слідства, підтверджуються  поясненнями  ОСОБА_5. та ОСОБА_3 від 26 січня 2008 року, дані ними після затримання їх по підозрі у вчиненні розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_6., є логічними, ґрунтовними, знаходять своє підтвердження в показаннях свідків по справі, матеріалах справи, а також показаннях підсудних по справі, які ствердили в судовому засіданні про те, що зустрівшись з потерпілим по справі близько 18 години 30 хвилин 25 січня 2008 року біля супермаркету «555» в м.Долина, потерпілий не був побитий на момент зустрічі, вживав з ними спиртні напитки, після чого вони заводили потерпілого в недобудоване приміщення поблизу кафе «Антарес» в м.Долина, де забрали у потерпілого дублянку та золотий ланцюжок  з метою, щоб у останнього ніхто не забрав цих речей і маючи намір в майбутньому повернути ці речі потерпілому, що останній, неодноразово падаючи на землю, міг отримати легкі з короткочасним розладом здоров»я тілесні ушкодження, що спростовує доводи підсудних та їх захисту про те, що потерпілого побили того ж дня на ринку і в лісовому масиві невстановлені слідством особи до зустрічі з підсудними, тому показання потерпілого суд бере за основу обвинувачення підсудних.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину та їх особи: те, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, розкаялися у вчиненому і відшкодували потерпілому завдані злочином збитки, останній  просить суворо не карати їх.

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудних суд визнає їх щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому завданих злочином збитків; обставиною, яка обтяжує їх покарання, суд визнає вчинення ними злочину в стані алкогольного сп”яніння.

З урахуванням обставин вчинення злочину підсудними, обставин, які пом”якшують покарання підсудних, характеру і ступеню участі кожного з них у вчиненому злочині та їх особи: вони вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання, потерпілий просить суворо не карати їх, суд вважає за можливим призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.187 ч.2 КК України та із застосуванням ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них обов»язки, передбачені ст.76 КК України.

 При звільненні підсудних від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, додаткова міра покарання у вигляді конфіскації майна, передбачена санкцією ч.2 ст.187 КК України, відповідно до вимог ст.77 КК України не застосовується.

Потерпілим по справі ОСОБА_6 під час попереднього слідства заявлений позов про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 973 гривень  матеріальних збитків і 3000 гривень моральної (немайнової) шкоди; в ході судового розгляду справи підсудні відшкодували потерпілому завдані злочином збитки в повному об»ємі, про що свідчать матеріали справи -  заяви потерпілого, в яких останній вказав, що не має будь-яких претензій до підсудних, тому позовну заяву потерпілого слід залишити без розгляду.  

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 187 ч. 2 Кримінального кодексу України та з застосуванням ст..69 Кримінального кодексу України покарати позбавленням волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком – 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 Кримінального кодексу України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов”язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 187 ч. 2 Кримінального кодексу України та з застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України покарати позбавленням волі на строк 5 (п»ять) років без конфіскації майна.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком – 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 Кримінального кодексу України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов”язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

 ОСОБА_5 визнати винним за ст.187 ч. 2 Кримінального кодексу України та з застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України покарати позбавленням волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком – 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 Кримінального кодексу України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов”язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

 Запобіжний захід щодо засуджених: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

 Речові докази: чоловіча куртка-дублянка; золотий ланцюжок вагою 14.28 гр., які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 – повернути останньому, як законному власнику ( а.с. 90).

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з часу його проголошення через Долинський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

                                               Суддя :

  • Номер: 11-о/4820/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Пулик В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 27.05.2021
  • Номер: 21-з/4820/14/21
  • Опис: За заявою Сташука О.В. щодо роз'яснення вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03.09.2009 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Пулик В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація