Дело № 1-164/2009 год.
ПРИГОВОР
именем Украины
01 апреля 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего: судьи Адамова И.Н., при секретаре Писаренко С.И., с участием прокурора Хирного В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм, Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л:
04 сентября 2008 года ОСОБА_1, на приусадебном участке, по ул. Шекспира, 5-а в г. Изюме Харьковской области, нашла пенсионную пластиковую карту КБ «Приват Банк» № 4627087873735619, выданную на имя ОСОБА_2 и обратила ее в свое пользование, после чего в период с 6 сентября 2008 года по 14 января 2009 года, из корыстных побуждений, используя находящуюся у нее вышеуказанную пластиковую карту, узнав пин-код карты, путем обналичивания в банкоматах г. Изюма, Харьковской области, поступающей на данную карту пенсии ОСОБА_2, тайно похитила деньги на общую сумму 2901 гривна 81 копеек, чем причинила потерпевшей материальный ущерб.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и подтвердила в суде, что нашла пенсионную пластиковую карту принадлежащую ОСОБА_2, узнала пин-код и обратила ее в свое пользование, путем обналичивания получила в несколько приемов в банкоматах пенсию ОСОБА_2 на сумму 2901 гривна 81 копеек. В содеянном чистосердечно раскаялась. Против иска не возражала.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой и исследованием данных о ее личности.
Подсудимой содержание ст. 299 ч. 3 УПК Украины разъяснено.
Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как она совершила тайное похищения чужого имущества (кражу).
При определении и назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершила преступление, являющееся в соответствии со ст. 12 УК Украины средней тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что она ранее не судима, имеет на иждивении двух малолетних детей, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту своего постоянного проживания характеризуется положительно /л.д. 50-55/.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ОСОБА_1. возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 75 УК Украины-освобождения ее от отбывания наказания с испытанием, возложив на нее ряд обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск подлежит взысканию с подсудимой в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновной и подвергнуть по ст. 185 ч.1 УК Украины к лишению свободы на срок 1 /один/ год.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если она в течении испытательного срока продолжительностью 1 /один/ год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства.
Вещественное доказательство – пластиковую карту КБ «Приват Банк» № 4627087873735619, находящуюся в материалах уголовного дела, возвратить потерпевшей ОСОБА_2, а в случае отказа в получении – уничтожить. /л.д. 34/.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 2901 гривны 81 копейки /л.д.15,45/
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: /ОСОБА_3/