Судове рішення #4749753

                                                                                                                   Справа № 2-43

                                                                                                                                      2009 рік                                                                                                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

                                                       

7 квітня 2009 року                                Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді  Адамова І.М., при секретареві – Колєснік Ю.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Ізюмського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В :

    В грудні 2006 року АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення збитків, в якій зазначає, що згідно акту № 02-03528 від 01.08.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом, було виявлено порушення у вигляді  безоплатного використовування розетки, яка була підключена в кухні до захованого під штукатуркою електропроводу, другий кінець якого був підключений до ввідного проводу на горищі будинку, тобто електроенергія споживалась без приладу обліку на об'єкті електроустановки житлового домоволодіння № 23 по вул. Ярославського в м. Ізюм, Харківської області, де мешкає відповідачка.

В наслідок цього електрична енергія споживалася без обліку, чим було спричинено матеріальні збитки підприємству на суму 5419 гривень 84 копійки, а також позивач сплатив судові витрати у розмірі 30 гривень.

          У судовому засіданні представник позивача підтримала свої вимоги по мотивам вказаним у позові.

            Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснила що матеріальних збитків позивачу не спричиняла.

            Представник відповідачки просив позов задовольнити частково з урахуванням матеріального положення відповідачки.

  Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідачки та самої відповідачки, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачка є власником будинку  за адресою: Харківська область м. Ізюм, вул. Ярославського  буд. 23 та користувалася електроенергією для власних побутових потреб, згідно договору про користування електричною енергією № 50-183 від 15.04.2005 року  (а. с. 10-12,14-15).

Згідно акту № 02-03528 від 01.08.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією, у відповідачки було виявлено порушення у вигляді  безоплатного використовування розетки, яка була підключена в кухні до захованого під штукатуркою електропроводу, другий кінець якого був підключений до ввідного проводу на горищі будинку, тобто електроенергія споживалась без приладу обліку  на об'єкті електроустановки житлового домоволодіння № 23 по вул. Ярославського в м.Ізюм, Харківської області, де мешкає і є власником відповідачка (а.с. 4)

Внаслідок цього електрична енергія споживалася без обліку, чим було спричинено матеріальні збитки підприємству на суму 5419 гривень 84 копійки, що підтверджується розрахунком  від 08.08.2006 року (а.с.5- 8). Позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень (а.с.2).

За таких обставин суд находить, що з вини відповідачки позивачу було завдано шкоду і це є підставою для її стягнення, що передбачено ст.1166 ЦК України, однак  при вирішенні цього питання суд вважає за необхідне врахувати матеріальне та сімейне положення відповідачки, її відношення до спричинення відповідачу матеріальної шкоди, обставини при яких це було здійснено, а тому  на підставі ч.4 ст.1193 ЦК України находить можливим  зменшити розмір відшкодування шкоди – стягнути з відповідачки на користь позивача половину збитків спричинених в наслідок порушення Правил користування електричною енергією - 2709 гривень 92 копійки, та понесені витрати  відповідачем  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Ізюмському  міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 гривень.В іншій частині в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10,11,209, 212, 214-215  ЦПК України, ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, суд, -                                          

                                                           В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерної компанії  «Харківобленерго»:  збитки спричинені в наслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 2709 гривень 92 копійки, а також судові витрати сплачені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 гривень, в іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3  судови збір у розмірі 51 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя:                                             /ОСОБА_4/

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація