?
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц- 1015 -2009 рік Головуючий по 1-й інстанції:
Кривчун Т.О.
Суддя-доповідач: Акопян В.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2009 року м. Полтава .Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В. І.
Суддів:Лобова О.А. Петренка В.М.
при секретарі Фадєйкіній Н.Б.
за участі представника позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гребінківського районного суду від 30 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на лікування повнолітньої дитини , яка продовжує навчання
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Гребінківського районного суду від 30 січня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на лікування повнолітньої доньки , яка продовжує навчання відмовлено.
На рішення суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_2 ,прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню .
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на
-2-
підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.
Із матеріалів справи вбачається , що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі. Мають повнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька навчається в Київському Лінгвістичному університеті економіки та права.
Рішенням Гребінківського районного суду від 15.04. 2008 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчання в розмірі 1\4 частини усіх видів доходу щомісячно , починаючи з 11.02. 2008 року до досягнення двадцяти трьох років , до 29.06. 2009 року.
Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_2 , суд першої інстанції вірно вказав , що спірні про відносини між сторонами регулюються ст. 199 , глави 16 СК України , яка передбачає обов «язок батьків утримувати повнолітніх дітей , які продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги. За цими нормами вирішено спір між цими сторонами 15.04. 2008 року .
Стаття 185 СК України, на яку позивачка посилається в позовній заяві знаходиться в главі 15 СК України , яка регулює обов *язки батьків на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Дана стаття не розповсюджується на права і обов *язки дітей і батьків після досягнення дітьми повноліття .
Рішення суду відповідає вимогам закону підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.
Доводи апеляційна скарги про матеріальний стан позивачки і відповідача не можуть прийняті до уваги , оскільки питання про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка продовжує навчання уже судом вирішено , в позові не ставиться питання про зміну розміру аліментів.
Керуючись ст.. ст. 303,307, 308 , 315 ЦПК України колегія суддів -
У Х В А Л И Л А
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити .
Рішення Гребінківського районного суду від 30 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду
Головуючий: В.І. Акопян
Судді
Апеляційного суду : О.А.Лобов
В.М. Петренко