Справа № 129/1417/14-ц

Провадження № 2/144/403/15

У Х В А Л А

"02" вересня 2015 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С. отримавши на розгляд цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення автомобіля в натурі –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року на підставі інформації автоматизованої системи авто-розподілу справ про неможливість розподілу справи між суддями у зв’язку з неможливістю утворити новий склад суду та згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України, було передано до Теплицького районного суду Вінницької області, як одного з найбільш територіально наближених.

Враховуючи викладене та те що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення автомобіля в натурі, було направлено для розгляду до Теплицького районного суду Вінницької області, вважаю за необхідність провести по справі попереднє судове засідання, та керуючись ст.ст. 117, 130, 209, 210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду 17 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Надіслати сторонам копію ухвали та викликати їх до суду.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст. 131 ЦПК України).

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

У разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання (ч. 9 ст. 130 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: