ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1055/15-ц

2/0187/344/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"31" серпня 2015 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 року до суду з позовом звернулась ОСОБА_1 яким просить стягнути з ОСОБА_2 завдану шкоду у розмірі 25000,00грн.

Ухвалою суду від 05 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено не зазначено повне ім’я відповідача, адреси місця проживання відповідача, доказів, що підтверджують обставини позову.

Вказану ухвалу 05.08.2015 року направлено на адресу позивача з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвала отримана позивачем 08.08.2015 року.

Недоліки в установлений законом строк не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені у ній, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3