Справа № 2-645/10

-

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: судді Талько О.Б.

секретаря: Демчук О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 НатапіїВолодимирівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

Встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом та в обґрунтування вимог зазначив, що 3 липня 2009 року по вул. Вітрука в м. Житомирі сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої належний позивачеві автомобіль отримав механічні ушкодженні. Відповідно до постанови Володарсько-Волинського районного суду від 18 серпня 2009 року, винною в дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідачку, а тому ОСОБА_1 просить стягнути з неї 11445 грн. 60 коп. матеріальних збитків, 4000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 480 грн. витрат, пов'язаних з оплатою експертизи та 250 грн. судових витрат.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Просив також суд стягнути на його користь 1200 грн., сплачених ним за проведення судової експертизи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що 3 липня 2009 року о 14 год. 30 хв. по вул. Вітрука в м. Житомирі сталося зіткнення транспортних засобів - автомобіля ГАЗ-3110, дн АМ8229 АВ під керуванням позивача, та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Досліджена в судовому засіданні копія постанови Володарсько-Волинського районного суду від 18 серпня 2009 року свідчить про те, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачкою п.13.1, п.2.10 ПДР України.

З експертного висновку вбачається, що позивачеві була заподіяна матеріальна шкода на суму 11445 грн. 60 коп., яку суд стягує з відповідачки.

Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди суд задовольняє частково та стягує з ОСОБА_2 500 грн. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить із засад розумності та виваженості, враховуючи характер та тривалість втрат немайнового характеру, яких зазнав позивач.

Відповідно до копії квитанції позивач сплатив 1200 грн. за проведення судової експертизи, які суд, відповідно до вимог ч.2 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки. «

Керуючись ст.ст. 1167, 1188 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 208, 209,212,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 11445 грн. 60 коп. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 279 грн. 25 коп. судових витрат та 1200 грн., сплачених позивачем за проведенням судової експертизи, а всього стягнути - 13424 грн. 85 коп. ( тринадцять тисяч чотириста двадцять чотири тисячі 85 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя О. Б. Талько