Справа № 2-658/10

-

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: судді Талько О.Б.

секретаря- Демчук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення

рішення.

визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує, що є власницею квартири №1, розташованої в м. Житомирі по пр. Наскрізному,4. 9 листопада 2001 року за вказаною адресою був зареєстрований відповідач по справі, який з 5 липня 2008 року забрав свої речі, залишив спірне житло та став проживати за іншою адресою.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач

ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 про в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій зазначив, що визнає позов та просить розглядати справу за його відсутності. За таких обставин, суд має можливість винести за5чне рішення по справі. Позивачка не заперечувала проти цього.

Заслухавши пояснення позивача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, гр. ОСОБА_2 був одружений з матір'ю позивачки та з 9 листопада 2001 року зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту наявних в матеріалах справи постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 червня 2008 року, 20 липня 2008 року, 15 липня 2008 року та 13 січня 2009 р. вбачається, що відповідач не проживає більше шести місяців у квартирі АДРЕСА_1 та вибув на інше постійне місце прожйвання.

Вказану обставину підтвердила також свідок ОСОБА_3, яка з червня 2009 року є наймачем спірного житла. За час проживання у належній позивачці квартирі вона бачила відповідача лише один раз, коли він приходив відвідати свою дочку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що відповідач без поважних причин відсутній за місцем реєстрації понад строк, встановлений ст.71 ЖК України, і за таких обставин втрачає право користування цим житлом.

Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 10,11, 60, 212,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №1 по провулку Наскрізному,№4 в м. Житомирі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано.

Рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Б. Талько