Справа № 2-760/10

-

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

судді Талько О.Б.,

секретаря Мічуріної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Корольовського відділення №8093 ВАТ«ДержавнийОщадний банк України» до гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Позивач зазначив, що 31 січня 2007 року між банком та гр.ОСОБА_4 був укладений кредитний договір про надання строкового кредиту в сумі 15000 грн. строком до 30 січня 2010 року зі сплатою 20 % річних та комісійних винагород за користування кредитними коштами..

В забезпечення виконання умов даного договору між позивачем та гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 31 січня 2007 року були укладені договори поруки.»

У зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_4 не виконує вимоги договору та не вносить платежі, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 6803 грн. 45 коп. заборгованості за основною сумою кредиту, 749 грн. 38 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 97 грн. 50 коп. комісійних, а також пеню в сумі 471 грн.70 коп. Позивач також просив відшкодувати понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги. Просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 6803 грн. 87 коп. заборгованості за кредитом, 906 грн. 30 коп. пені за несвоєчасне повернення коштів. 1144 грн. 57 коп. відсотків за користування кредитом, 127 грн. 50 коп. комісійної винагороди.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені пропас та місце розгляду справи і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин, суд має можливість винести заочне рішення на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Представник позивача не заперечував проти цього.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судозом*засіданні встановлено, що 31 січня 207 року між позивачем та гр. ОСОБА_5 сватом ОСОБА_6 був укладений кредитний договір про надання останньому кредиту в сумі 15000 грн. строком до 31 січня 2010 року зі сплатою 20 % річних.

Свої зобов • перед ОСОБА_4 банк виконав, передавши зазначену сум коштів, одна:-: вс>г.ереч п. 1.1 кредитного договору, відповідач не сплачував кошти Б рахунок погашень:ч кредиту та відсотки за користування кредитними коштами.

В результат: тлннх л:й відповідач заборгував банку 6803 грн. 87 коп. кредитних коштів та відсотки _ -: гнстування кредитом в сумі 1144 грн. 57 коп.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору за порушення відповідачем зобов'язань стосовно повернення коштів, сплати відсотків за користування кредитом у визвапев договором строки, він шжпеи сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової савкл НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за иіаииіі лет. прострочення.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 906 грн. 30 коп. та 127 грн. комісійних.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2 31 січня 2007 року були укладені договори поруки. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Таким чином, вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст.554, 651, 1050,1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,60,208,212,224-226 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі* філії - Корольовського відділення №8093 ВАТ «Державний Ощадний банк України» (м. Житомир, вул. І. Франка,3) 8982 грн. 24 коп. ( вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві грн. 24 коп.) заборгованості за договором кредиту та 171 грн. судових витрат, а всього стягнути - 9153 грн. 24 коп. ( дев'ять тисяч сто п'ятдесят три грн. 24 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в подальшому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. Б. Талько