Справа № 2-634/10

-

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2010 р. м.Житомир

Корольовськнй районний суд м. Житомира в складі: головуючої - судці Талько О.Б., при секретарі Демчук О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до територіальної громади м. Житомира в особі виконкому Житомирської міської ради про встановлення належності спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що в липні 2001 року померла її тітка ОСОБА_2.

20 травня 1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого спадкоємицею всього належного їй майна є позивачка.

У встановлений законом термін гр. ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну померлій ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно, зокрема, на гараж №688, який розташований в гаражному кооперативі «Помінь», позивачка не має можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на зазначене майно.

Гараж, який входить до складу спадщини, належав чоловіку ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який помер у 1995 році.

Після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, користуючись гаражем, сплачувала внески в гаражний кооператив, проте, не зареєструвала право власності на цей гараж.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на гараж №688 в гаражному кооперативі «Промінь».

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила суд визнати належність зазначеного гаража гр. ОСОБА_2.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. При цьому, частина 2 статті 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець приймає спадщину в повному обсязі без будь-яких умов та застережень.

Відповідно до статті 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті гр. ОСОБА_2.

Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_2 та гаража №688, який розташований в гаражному кооперативі «Промінь» по вул. Індустріальній^ § м. Житомирі.

Зі змісту копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, шо гр. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4, який помер 26 серпня 1995 року. Спадкове майно, на яке видане зазначене свідоцтво, складається з частини квартири №26 по вул. Чехова.18 в м. Житомирі.

Таким чином, прийнявши спадщину після смерті свого чоловіка, гр. ОСОБА_2 зареєструвала лише право власності на частину квартири. Проте, право власності на гараж, який також входив до складу спадкового майна, за гр.ОСОБА_2 зареєстроване не було.

Після смерті свого чоловіка гр. ОСОБА_2 була членом гаражного кооперативу «Промінь» та сцлачувала внески . що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій та довідками гаражного кооперативу «Промінь» від 12 жовтня 2009 року та від 1-5 жовтня 2009 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, гараж №688 в гаражному кооперативі «Промінь» належав померлій ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України. ст.10,11,60,212, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати належність гр. ОСОБА_2, померлій у липні 2001 року, на праві приватної власності гаража №688 в гаражному кооперативі «Промінь», який розташований в м. Житомирі по вул. Індустріальній, 5

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом термнін, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О. Б. Талько