Справа № 2-1927/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї НИ

05 березня 2009 року                      Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

         головуючого судді     -                             Орленка В.В.

         при секретарі              -                             Акатовій Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказував ті обставини, що він і дочка ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1. Разом з ними у квартирі з 2005 року зареєстрована колишня дружина ОСОБА_2, яка не мала наміру проживати за місцем реєстрації, оскільки їй потрібна тільки формальна реєстрація. Останній раз в квартирі вона була в жовтні 2006 року і с цього часу вона оселилася за кордоном в Іспанії. Таким чином, відповідач добровільно відмовилася від свого права користування житлом, більше двох років не проживає в квартирі, оплату комунальних послуг не проводить, що і змушує його звертатися до суду.  

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Суду пояснила, що відповідач з жовтня 2006 року в  квартирі  не проживає, хоча з боку позивача не чинилось ніяких перешкод в користуванні житлом, відмова від проживання відповідача в квартирі є добровільною.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся  належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Суд, вислухавши  пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач з жовтня 2006 року комунальні послуги не сплачує, житлом не користується, долею житла не цікавиться. Перешкод в користуванні житлом ніхто не чинить, пільгами на збереження житла відповідач не користується.

            Таким чином суд вважає за необхідне визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

              Керуючись ст.ст. 5,10,11,57,60,212-215,224-226 ЦПК України,ст.ст.71,72 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В :

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

              Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі  АДРЕСА_1 в зв’язку з тривалою відсутністю.

              Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий