Справа №2-1247/2009

                   Р    І    Ш   Е   Н   Н   Я

І   м   е   н   е   м      У    к    р    а     ї     н     и

06 квітня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді                     Ястребова Д. О.  ,

при секретарі                               Храмовій Г.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї  справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне  товариство «Крименерго» (далі- ВАТ „Крименерго”) звернулось у Бахчисарайський районний суд АР Крим із позовом до відповідача із вимогами про відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі  5 940 грн. 12 коп. та заборгованості за надану електричну енергію у розмірі 717 грн. 92 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.07.2003, 20.10.2005, 17.01.2006 контролерами Бахчисарайського району електричних мереж позивача у ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» в будинку виявлене самовільне підключення та використання відповідачем електричної енергії без її обліку. За зазначеними порушеннями було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Розрахований розмір збитків склав 5 940 грн. 12 коп., які підлягають стягненню з відповідача разом із судовими витратами. Крім того, за особовим рахунком заборгованість за спожиту електричну енергію, не сплачена відповідачем становить 717 грн. 92 коп.

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 не з’явилась, звернувся із заявою про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково. Вважає, що заборгованість повинна сплатити частково у межах строку позовній давності.  

За таких обставин, беручи до уваги відсутність передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду, та наявність підстав для застосування  ст. 174 ЦПК України, справу розглянуто за їх відсутності.

Дослідивши в межах позовних вимог надані сторонами й наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач та відповідач знаходяться у правовідносинах, що регулюються Законом України „ Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1999 №1357 та ст. 714 ЦК України у редакції від 16.01.2003.  

Відповідачем порушено п. 48 Правил користування електричною енергією шляхом підключення до електричних мереж без прибору обліку із пошкодження пломби енергонагляду та використання електричної енергії без передбачених законом підстав у будинку №24 на вул. Стрельникова у с. Каштани Бахчисарайського району АР Крим, за що відповідно до п. 53 зазначених Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, на підтвердження порушень у передбаченому порядку складені акти  №123473, №048738, №002931.

Встановлені судом обставини справи та розмір збитків в сумі 6 658  грн. 04 коп., розрахунок яких зроблений відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, який підлягає стягненню, підтверджуються зазначеним актом, розрахунком до нього,  особовим рахунком, довідкою Каштанівської сільської ради Бахчисарайського району, копії яких маються у матеріалах справи (арк. спр. арк. спр. 26-35).

У відповідності зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов'язаний забезпечувати схоронність приладів обліку і пломб на них і згідно п. 48 зазначених правил відповідає за ушкодження приладу обліку електроенергії, порушення  правил користування електричною енергією, за споживання електричної енергії без приладів обліку, самовільне підключення до електромереж. При цьому, електропостачальник на підставі акту має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача.

Таким чином, судом вірогідно встановлено виникнення між сторонами прав та обов’язків із спричинення майнової шкоди у вигляді збитків відповідно до ст. 440 ЦК України в редакції від 18.07.1963 на момент їх виникнення.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції від 16.01.2003 щодо цивільних відносин, що виникли до набрання ним чинності, підлягають застосуванню норми цього кодексу.

Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.     Відповідно до ч. 3 ст. 267 позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідач звернувся до суду з відповідною заявою, то суд вважає, що стягнення заборгованості можливе лише в межах строку позовної давності, а саме з 17.01.2006 року. Встановлено, що сума складає 3 241 грн. 73 коп.

Виходячи із цього, завдані і невідшкодовані відповідачем збитки порушенням Правил користування електричною енергією у сумі 3 241 грн. 73 коп. підлягають стягненню із відповідача на підставі ст. 440 ЦК України в редакції від 18.07.1963 та ст. 1166 ЦК України в редакції від 16.01.2003.

Крім того, за особовим рахунком, копія якого мається у матеріалах справи, за споживачем мається заборгованість у сумі 717 грн. 92 коп., які підлягають відповідно до п. п. 19,42 зазначених Правил стягненню у зв’язку із несвоєчасною їх оплатою.

Будь-яких заперечень та доказів, що спростовують встановлені обставини та розмір збитків відповідачем, який сповіщений належним чином про розгляд справи,  суд не має.

Таким чином, із відповідача підлягає стягнення й сума заборгованості 717 грн. 92 коп. за спожиту електричну енергію на 20.10.2008.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 39 грн. 60 коп. витрат пропорційно задоволених позивних вимог та 18 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належать стягненню із відповідача на користь позивача.

На підставі та ст. ст. 714, 22, 1166 ЦК України, п. п. 19, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»  на спеціальний розрахунковий рахунок 717 грн. 92 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 241 грн. 73 коп. збитків, 57 грн. 60 коп. судових витрат, всього 4 017 грн. 25 коп.  

В інший частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачі протягом двадцяти днів після цього апеляції із надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

  Повний текст рішення складено 10 квітня 2009 року.

       Головуючий:

              суддя   п/п

Рішення ____________набрало законної сили.

З оригіналом згідно:

       суддя

  секретар