Судове рішення #4752483

                                                                                         

                                                                         

                                                    Справа 2-1108/09        

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 березня 2009 року                                        м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді   Косач І.А.

          при секретарі         Грищенко Н.С.

з участю представника позивача  Андрущенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства  «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за теплову енергію, –

 

В С Т А Н О В И В :

17.02.2009 р. ВАТ “Облтеплокомуненерго“ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає у АДРЕСА_1 і є споживачем послуг, які надає підприємство позивача. Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але за отримані послуги плату не проводить. Тому за період з 01.07.2006 року по 30.11.2008 року виникла заборгованість в сумі 2466 грн. 19 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  просила стягнути з відповідача борг в сумі 2466,19 грн. за період з 01.07.2006 р. по 30.11.2008 р.  та 30 грн. судових витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи  міститься  зворотне повідомлення. Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.  Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов’язаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги, однак оплати наданих послуг не проводить. Сума боргу в розмірі 2466,19 грн. підтверджується розрахунком боргу, який є в матеріалах справи ( а.с. 3). Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за теплову енергію в сумі 2466,19 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ними при поданні позову до суду.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

    Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224, 226  ЦПК  України,  ст. ст. 64-68 ЖК України –

В И Р І Ш И В:

    Позов  відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»  до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за теплову енергію  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь відкритого акціонерного товариства  «Облтеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію   в сумі –  2466 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь відкритого акціонерного товариства  «Облтеплокомуненерго 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення  розгляду справи.  

Стягнути з   ОСОБА_1    в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                І.А.Косач

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація