Справа № 2- 551/09                        

                                                                    З А О Ч Н  Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                                            Іменем  України

     13.05.2009 року                         Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

                                                         головуючого судді                                                 Караваєва К.М.

                                                         при секретарі                                                        Джурило Ю.П., розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в м. Красноперекопське справу  за позовом Красноперекопського відділення КРФ АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк”, який діє в інтересах АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк”,  до ОСОБА_1 про стягнення сум,

                                                                           В С Т А Н О В И В:

   Красноперекопське відділення КРФ АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк”, діючі в інтересах останнього, звернулося до суду з  позовом до ОСОБА_1, просить  стягнути з нього в його користь 15205,86 грн шляхом звернення стягнення на належне йому майно, посилаючись на те, що 7.10.2005 року між банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 758/05, відповідно до якого, останньому на поточні потреби вказаним банком був виданий кредит в сумі 45000 грн на строк до 2.10.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік.

   У якості забезпечення кредитних зобов’язань, на підставі договору іпотеки, посвідченого 13.10.2005 року державним нотаріусом Красноперекопської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за № 1149, відповідачем було передано в іпотеку банку житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

   Оскільки узяті зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконувалися належним чином і в нього на 23.11.2006 року утворилася заборгованість по кредиту, виплаті відсотків  за користування кредитом та пені у розмірі 41561,72 грн, то позивач 23.11.2006 року звернувся до державного нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки, що останній і зробив 5.12.2006 року.

   Відповідно до умов договору іпотеки, належний відповідачу вищевказаний будинок був реалізований державним виконавцем ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим з публічних торгів 18.02.2008 року і, згідно меморіальних ордерів № 91-007, 91-008, 91-012 від 29.02.2008 року, сума 41561,72 грн була зарахована для погашення заборгованості за кредитним договором.

   Разом з тим, відповідно до умов кредитного договору (п.4.3, договору), у разі невиконання позичальником обов’язків, визначених п.п.3.3.2-3.3-11 цього договору, протягом більше 5 днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився і позичальник зобов’язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

   З урахуванням даних положень кредитного договору, відповідач, на думку представника позивача, повинен сплатити відсотки за користування кредитом і пеню за період з 23.11.2006 року по 18.02.2008 року у вищевказаному розмірі.

   16.03.2009 року позивач вточнив свої вимоги, просить суд, на підставі викладеного, стягнути з відповідача відсотки за користування кредитом і пеню за період з 24.11.2006 року по 29.02.2008 року у вищевказаному розмірі шляхом звернення стягнення на належне йому майно.

   В судовому засіданні представник АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” - провідній  юрисконсульт Кадинська С.А. остаточно визначила позовні вимоги, просить суд, на підставі викладеного, стягнути з відповідача відсотки за користування кредитом і пеню за період з 24.11.2006 року по 29.02.2008 року у вищевказаному розмірі, підтримала дані вимоги і наполягає на їх задоволенні, при цьому також не заперечує проти заочного розгляду справи.

   Відповідач до суду не з'явився, про дату і час слухання справи  сповіщалася належним чином, заперечень проти  позову не представив .

    З урахуванням  думки представника позивача, справжня   справа   розглянута  судом в заочному порядку , на підставі представлених  позивачем доказів, у порядку  ст.ст.224,225 ЦПК України.

   Суд, вислухав представника позивача, державного виконавця ВДВС Красноперекопського міськрайуправління юстиції АР Крим, вивчивши матеріали справи , оглянувши матеріали виконавчого провадження ВДВС № 1243, вважає за необхідне позов задовольнити.

   Так, з пояснень представника позивача, державного виконавця Шапкиної О.В. і матеріалів справи витікає, що 7.10.2005 року між банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 758/05, відповідно до якого, останньому на поточні потреби вказаним банком був виданий кредит в сумі 45000 грн на строк до 2.10.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік.

   У якості забезпечення кредитних зобов’язань, на підставі договору іпотеки, посвідченого 13.10.2005 року державним нотаріусом Красноперекопської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за № 1149, відповідачем було передано в іпотеку банку житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

   Оскільки узяті зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконувалися належним чином і в нього на 23.11.2006 року утворилася заборгованість по кредиту, виплаті відсотків  за користування кредитом та пені у розмірі 41561,72 грн, то позивач, відповідно до положень розділу 4 кредитного договору, 23.11.2006 року звернувся до державного нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки та за рахунок коштів від його реалізації задовольнити дані вимоги банку, що останній і зробив 5.12.2006 року.

   Відповідно до умов договору іпотеки, належний відповідачу вищевказаний будинок був реалізований державним виконавцем ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим з публічних торгів 18.02.2008 року і, згідно меморіальних ордерів № 91-007, 91-008, 91-012 від 29.02.2008 року, сума 41561,72 грн була зарахована на погашення заборгованості за кредитним договором, у тому числі – на дострокове погашення кредиту.

   Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного .

   Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується  надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених  договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки .

    Оскільки ОСОБА_1 не виконав своїх обов’язків, передбачених п.п.3.3.2-3.311 укладеного з  АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк”  кредитного договору № 758/05 від 7.10.2005 року, то він, відповідно до п.4.3 р.4 даного договору, зобов'язаний на вимогу банку сплатити заборгованість по несплаченим відсоткам  за користування наданим кредитом і  пеню від суми непогашеної заборгованості за весь час фактичного користування ним кредитом.

   Згідно представленого  позивачем розрахунку, сума заборгованості по несплачених відсотках  за користування  кредитом і пені за час фактичного користування кредитом в період з 24.11.2006 року по 29.02.2008 року складає 15205,86 грн .

   Спроможність вказаного розрахунку відповідачем не оспорюється .

   У суду він також не викликає сумніву.

   Строк дії укладеного між сторонами кредитного договору на теперішній час закінчився.

   Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь  позивача 15205,86 грн.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати позивача по справі, у тому числі, витрати за оголошення в пресі про виклик відповідача в суд, слід покласти на відповідача.

    Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,224-226 ЦПК України, суд

                                                                            В И Р І Ш И В :

   Позов Красноперекопського відділення КРФ АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк”, який діє в інтересах АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк”,  до ОСОБА_1 про стягнення сум задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк”, розташованого  в м.Київ вул.Ковпака, 29, ЕДРПОУ 09324017, МФО 324010, 16295,35 грн, в т.ч. 152,06 грн - витрати по оплаті державного мита, 30 грн- за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, 907,43 грн – за оголошення в пресі про виклик в суд.

   Заява про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, починаючи   з   наступного  дня після  його оголошення, через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

   На рішення  може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після  подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

   Заява про перегляд заочного рішення  може бути подана до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

                  Суддя: