Судове рішення #4753751

 

                           

 

                                             Справа № 2-116/2009 р.

                      Р І Ш Е Н Н Я  

                         іменем України            

 

    “10” квітня 2009 року            Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого  -  судді       РИКОВА М.І.

при секретарі                         ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-

                      в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини доходу відповідача, до досягнення дітьми віку повноліття.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона перебуває у  шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони мають доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Підставою для звернення до суду ОСОБА_1 вказала, що діти знаходяться на її утриманні, відповідач ухиляється від утримання своїх дітей, добровільної допомоги їм не надає.

           

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох доньок в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу відповідача, до досягнення дітьми віку повноліття.

 

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, погодився із обставинами, викладеними в позовній заяві, не заперечував проти задоволення заявлених позивачем вимог в попередньому судовому засіданні (а.с.17).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 

    Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

       

    Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07 лютого 1998 року 1 Гнилицькою сільською радою Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01 (а.с.02).  

Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.03-05). Батьком даних дітей в свідоцтвах про їх народження записаний відповідач ОСОБА_2 і останній цього не оспорює.

Згідно довідки виконавчого комітету Гнилицької першої сільської ради, діти знаходяться на утриманні матері (а.с.06). Позивач в суді пояснила, що відповідач не надає матеріальну допомогу, але здоров і тим самим має можливість надавати матеріальну допомогу своїм дітям.  

 

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвами про одруження, про народження дітей, довідкою про склад сім»ї.

       

    Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Згідно з ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивач просила присудити аліменти в розмірі 1/2 частини доходу відповідача (а.с.01).

    При таких обставинах, згідно зі ст.ст. 180, 181 СК України, відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб .

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 51 грн. 00 коп. держмита в дохід держави.

     

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2 ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути 07 грн. 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

     

      Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, районний суд,-

 

в и р і ш и в:

 

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

     

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,   уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь  ОСОБА_1  на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи із 26 березня 2009 року і до досягнення дітьми віку повноліття.      

    Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

 

    Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.      

    Стягнути з ОСОБА_2 07 грн. 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 31218259700137, код 24134295, одержувач: УДК у Великобурлуцькому районі Харківській області, МФО 851011, код платежу 22050000 (Великобурлуцький районний суд).

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Головуючий – Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:                                       ОСОБА_3

Рішення виготовлено за допомогою комп’ютерної техніки в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

 

                                                 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація