АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело№ 11-1816/09 Председательствующий 1-й инстанции: Шелест И.Н.

категория: 4.1 ст. 153, ч. 2 ст. 186,

ч. 3 ст. 357 УК Украины

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2009 года г. Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Силина А.Б. с участием проку­рора ОСОБА_1 при проведении предварительного рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_2, осужденного приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 04 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 153, ч. 2 сг. 186, ч. 3 ст. 357 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

При предварительном рассмотрении материалов уголовного дела в порядке ст. 357 УПК Украины установлены обстоятельства, препятствующие принятию дела к рассмотре­нию апелляционным судом.

Так в материалах дела содержится протокол судебного заседания за 25.07.2008 г. не подписан председательствующим по делу судьей (т. 1 л.д. 269).

Кроме того, в материалах дела имеются апелляция прокурора (т. 2 л.д. 24), и в мате­риалах дела содержится сообщение с разъяснением всем участников судебного рассмотре­ния о возможности ознакомиться с апелляцией и подать на нее свои возражения (т. 2 л .д. 26), однако в нарушение ч. 2 ст. 351 УПК Украины, суд не направил копию апелляции прокурора осужденному, одновременно ему не разъяснено право на протяжении 5 дней с момента вручения ему копии апелляции подать свои возражения на апелляцию.

Выслушав мнение прокурора, считавшего необходимым возвратить дело в район­ный суд для выполнения требований ст.ст. 87-1, 351 УПК Украины, полагаю, что уголов­ное дело следует возвратить в суд первой инстанции для устранения указанных выше на­рушений.

Руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить Червонозавод- скому районному суду г. Харькова для выполнения требований ст.ст. 87-1, 351 УПК Ук­раины и надлежащей подготовки дела к апелляционному рассмотрению.

Судья