?
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц- 1015 -2009 рік Головуючий по 1-й інстанції:
Корсун О.М.
Суддя-доповідач: Акопян В.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2009 року м. Полтава .Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В. І.
Суддів: Лобова О.А. Петренка В.М.
при секретарі Фадєйкіній Н.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду від 19 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Пирятинського районного суду від 19 лютого 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 06.01. 2009 року до досягнення дитиною повноліття .
Вирішено питання про судові витрати.
На рішення суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_1 ,прохає рішення суду змінити , стягнути аліменти в розмірі ,який зазначено в позовній заяві , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 прохає рішення суду залишити без змін , посилається на те ,що вірно суд взяв до уваги ,що їхня сім*я не розпалась , вони проживають разом , він також частково утримує дитину.
Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню .
-2-
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим є рішення ,ухвалене
на основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.
Із матеріалів справи вбачається ,що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі . Мають спільну дитину , сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка і відповідач проживають разом , дитина проживає з ними.
Згідно ст. 180СК України батьки зобов *язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд першої інстанції вирішував спір в межах позовних вимог , де ставилось питання про стягнення аліментів. В цих межах і апеляційний суд розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду . В позові не ставилось питання про стягнення додаткових витрат на дитину , це питання не було предметом розгляду суду першої інстанції, тому колегія суддів не приймає до уваги ці доводи апеляційної скарги.
З урахуванням матеріального стану обох батьків і їх обов *язку утримувати дитину , місцевий суд вірно визначив розмір стягнутих аліментів в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку відповідача , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини даного віку.
Рішення суду відповідає вимогам закону , підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.. ст. 303,307, 308 ,315 ЦПК України колегія суддів -
У Х В А Л И Л А
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Пирятинського районного суду від 19 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду
Головуючий: В .І Акопян
Судді
Апеляційного суду : В.М. Петренко
О.А. Лобов