?
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -934 -2009 рік Головуючий по 1-й інстанції:
Миронець О.К.
Суддя-доповідач: Акопян В.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2009 року м. Полтава .Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В. І.
Суддів: Лобова О.А. Петренко В.М.
при секретарі Фадєйкіній Н.Б.
за участі адвокатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Карлівського районного суду від 9 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди і витрат на правову допомогу
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Карлівського районного суду від 09 лютого 2009 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні його позовних вимог до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про стягнення моральної шкоди і витрат на правову допомогу .
На рішення суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_3 ,прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове рішення про задоволення його позову , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
-2-
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.
Із матеріалів справи вбачається ,що позивач проживає в АДРЕСА_1 .Відповідач проживає по сусідству. Він на частині своєї присадибної ділянки , що прилягає до земельної ділянки позивача прибудував до стіни свого будинку навіс у вигляді металевих труб накритих зверху листами заліза. Згідно відповіді відділу містобудування ,архітектури та житлово-комунального господарства навіс є тимчасовою спорудою , не підлягає реєстрації .
Судом першої інстанції встановлено , що спірна споруда є тимчасовою, не капітальною , вона збудована більше восьми років тому. ОСОБА_3 звертався до міської ради Карлівки та інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Полтавській області з заявою про побудову відповідачем навісу. 12.08 .2008 року інспекція винесла ОСОБА_4 припис про необхідність провести роботи по влаштуванню водовідведення з тимчасового навісу . ОСОБА_4 зробив водовідвід ,що підтверджується актом обстеження представниками міської ради від 02.02.2009 року . В акті зазначено ,що в результаті забудови ОСОБА_4 вказаного навісу ОСОБА_3 шкода не завдавалась . Позивач в судовому засіданні апеляційної інстанції вказав , що в нього немає доказів , що діями відповідача йому було заподіяно будь - яку шкоду .Такі докази відсутні в матеріалах справи.
Посилання позивача в апеляційній скарзі на самовільність( без дозволу ) будівництва навісу ,не може бути взято до уваги , оскільки навіс є тимчасовою спорудою на його зведення не потрібен дозвіл , він побудований на земельній ділянці відповідача і позивач не надав доказів , що зведення навісу завдає йому шкоду чи створює перешкоди в користуванні земельною ділянкою чи будівлями.
Рішення суду відповідає вимогам закону . підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.. ст. 303,307, 308 .315 ЦПК України колегія суддів -
У Х В А Л И Л А
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Карлівського районного суду від 09 лютого 2009 року залишити без змін.
-3-
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду
Головуючий: В.І. Акопян
Судді
Апеляційного суду : В.М. Петренко
О.А. Лобов
?