Справа № 2-90/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2009 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді І.І.Замеги
при секретарі Г.М.Войтович
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
Позивач вказує на те, що 02 вересня 1995 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3. Шлюб було зареєстровано Бичівською сільською радою Любарського району Житомирської області. При реєстрації шлюбу дружині було присвоєно його прізвище - ОСОБА_2.
В період спільного проживання у них народилося двоє дітей: син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною фактичного розпаду сім”ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їхніх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сім’ї часто виникають непорозуміння та суперечки із взаємними образами, які призвели до виникнення стійкої обопільної неприязні. Такі їхні стосунки негативно позначаються на вихованні неповнолітніх дітей, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і суперечить інтересам позивача.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд винести рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого 02 вересня 1995 року, актовий запис №6.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.
Відповідачка позов визнала повністю.
Вислухавши їх пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-ТП №251092, 2 вересня 1995 року сторони зареєстрували шлюб в Бичівській сільській раді Любарського району Житомирської області, про що було зроблено актовий запис №6.
В період спільного проживання у них народилося два сини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвами про їх народження І-ТП № 039962 та І-ТП №065427.
Причиною фактичного розпаду сім’ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність поглядів сторін подружжя на різні сторони спільного життя, через поведінку відповідача, який систематично проявляє подружню невірність, тому в сім’ї часто виникали непорозуміння та суперечки із взаємними образами, які призвели до виникнення стійкої обопільної неприязні. Такі їхні стосунки негативно позначалися на здоров’ї та вихованні неповнолітніх дітей, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним. Відповідачка неодноразово намагалася налагодити сімейне життя та зберегти сім’ю, однак це не дало належного позитивного результату.
В 2004 році вони звертались до суду з подібним позовом та неодноразово до цього припиняли шлюбні стосунки, затим мирилися, однак з 2006 подружні відносини остаточно припинились, на даний час примирення та поновлення подружніх відносин вони не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім’ї ОСОБА_5 неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 57, 60, 64, 88, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
Суд
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Зареєстрований 02 вересня 1995 року Бичівською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис № 6 шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянкою України – розірвати.
При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнення державного мита в розмірі 17 грн. покласти на позивача – ОСОБА_1, відповідачку від сплати звільнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя І.І.Замега