Дело №: 33-78/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2009 года Апелляционный суд г. Севастополя в составе судьи судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя Мудровой Е.Ю., с участием лица подвашего апелляционную жалобу - ОСОБА_1, рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 марта 2009 года, которым 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, работающий экскаваторщиком в ООО «Восход», ранее к административной ответственности не привлекавшийся, 

привлечен к административной ответственности по ст. 173 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 марта 2009 года ОСОБА_1привлечен к административной ответственности  по ст. 173 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в связи с тем, что 12.03.2009 года в 18 часов 15 минут он выражался нецензурно в адрес участкового инспектора в помещении УПН-16 по адресу: ул. Блюхера, 9 в городе Севастополе. 

Не согласившись с данным постановлением, ОСОБА_1подал  апелляционную жалобу, в которой просит его отменить по мотивам нарушения норм материального и процессуального права, вернуть ему сумму штрафа уплаченного по данному постановлению.

Апелляционную жалобу мотивирует тем, что обжалуемое постановление, в нарушение требований закона, фактически было вынесено не судьей Лугвищик А.Н., как указано в постановлении, а ее помощником - Кравчук О.Э.

Апеллянт указывает на то, что постановлением от 13.03.2009 года он был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн., которые оплатил в тот же день, однако согласно копии постановления, выданной ему по его заявлению, он подвергнут штрафу в размере 100 грн.

Кроме того, по мнению апеллянта, в данном случае он не совершал каких- либо противоправных действий, а напротив в отношении него сотрудники правоохранительных органов совершили насилие.

Одновременно с изложенным апеллянт ссылается на то, что опорный пункт милиции не является общественным местом, при составлении протокола следовало указать какие конкретно нецензурные слова он употреблял в совей речи, это же, по его мнению, должно быть отражено и постановлении суда. 

В данном случае, апеллянт полагает необходимой ссылку на утвержденный Верховной Радой Украины и опубликованный предусмотренным Конституцией Украины способом, в печати словарь слов нецензурной брани, применение которых попадет под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.

По мнению апеллянта, указанные им обстоятельства являются основанием для отмены постановления.

Выслушав пояснения ОСОБА_1, просившего апелляционную жалобу удовлетворить, постановление судьи отменить, вернуть ему сумму уплаченного штрафа, производство по делу прекратить, изучив материалы административного дела, и проверив доводы апелляционной жалобы, считаю, что она не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В представленных в суд материалах имеются рапорт старшего УИМ Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_2, согласно которому им 12.03.2009 года по материалу ЖРЗПЗ-1193 от 11.03.2009 года был приглашен гр.ОСОБА_1, который при даче пояснений по своему заявлению  стал вести себя неадекватно, кричать и в присутствии председателя ОПОП-16 ОСОБА_3 нецензурно выражаться в его (ОСОБА_2) адрес. Гр. ОСОБА_1пытался скрыться с опорного пункта, в связи с чем в отношении последнего был составлен административный протокол по ст. 173 КУоАП (л.д. 3).

Согласно объяснениям свидетеля  ОСОБА_3, 12.03.2009 года около 18 часов 15 минут он, находясь в помещении ОПОП-16, услышал, как из кабинета старшего участкового инспектора милиции раздалась нецензурная брань. Подойдя к двери кабинета, которая была открыта, увидел, что нецензурно выражается мужчина 55-60 лет, как впоследствии было установлено, им былОСОБА_1, который был приглашен для беседы по заявлению. Гр. ОСОБА_1стал вести себя вызывающе, хамить и выражаться нецензурной бранью  в адрес работника милиции и в его (ОСОБА_3) присутствии (л.д. 2).

 Обстоятельства дающие основания сомневаться в объективности данных лиц, а так же того, что решение по данному делу принято судьёй Гагаринского районного суда г. Севастополя Лугвищик А.Н., в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, вывод судьи суда первой инстанции  о виновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП при изложенных в протоколе обстоятельствах является законным и обоснованным.

Наказание ОСОБА_1 назначено в пределах санкции ст. 173 КУоАП и с учетом обстоятельств дела.

Давая оценку доводам апеллянта о том, что после вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности ему была вручена копия постановления, согласно которой он привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 грн. исхожу из того, что административное дело в отношении ОСОБА_1 было рассмотрено с его участием 13 марта 2009 года, тогда же было вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 173 КУоАП о подвергнут штрафу в размене 85 грн. В материалах дела имеется квитанция, согласно которой ОСОБА_1 в тот же день 13 марта 2009 года оплатил административный штраф в размере 85 грн.

Изложенное свидетельствует о том, что 13 марта 2009 года по настоящему административному материалу было принято решение суда и тогда же исполнено.Каких-либо вопросов связанных с исполнением постановления либо размером наложенного взыскания у лица, привлеченного к административной ответственности, не возникло. 

При таких обстоятельствах, факт выдачи ОСОБА_1 копии не соответствующей оригиналу постановления, не опровергает законности и обоснованности приятого по делу решения.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о необходимости приобщения к делу списка из словаря нецензурных слов не вытекает из требований закона.

Руководствуясь ст. 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 13 марта 2009 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173 КУоАП - без изменения.

Судья: