Справа 22-480 Головуючий у суді І інстанції - Болотвіна Л.О.
Категорія № 48 Доповідач - Буцяк З.І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2009 року місто Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - Буцяка З.І.,
суддів: Демянчук С.В., Хилевича В.С.,
з участю секретаря судового засідання Колесової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наі рішення Сарненського районного суду від 13 січня 2009 року в цивльній справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення аліментів на час навчання, -
встановила:
Рішенням Сарненського районного суду від 13 січня 2009 року вирішено стягувати зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 350 грн. щомісячно на час її навчання, починаючи з 10 грудня 2008 року по 15 липня 2011 року.
Стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, вказуючи, що висновки суду не відповідають обставинам справи.
Зазначала, що вона є інвалідом дитинства ІІ групи і для навчання їй потрібна матеріальна допомога батьків. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.
Просила апеляційний суд рішення Сарненського районного суду від 13 січня 2009 року скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення зОСОБА_2 аліментів на її користь щомісячно по 500 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка є студенткою другого курсу денного навчання факультету фінанси і кредит Відкритого міжнародного університету розвитку людини „Україна”, стипендії не отримує, оскільки навчається на платній формі навчання і потребує в зв'язку з цим матеріальної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Вирішуючи питання щодо обов'язку відповідача утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, суд, виходячи із наявності у батька можливості надавати таку матеріальну допомогу, обґрунтовано поклав на нього обов'язок утримувати свою дочку шляхом сплати аліментів.
Проте колегія суддів не може погодитись з визначеним місцевим судом розміром аліментів. Вирішуючи питання про їх розмір, суд не врахував положення ст. 200 СК України. Так, суд не звернув уваги на те, що дочка відповідача ОСОБА_1., є інвалідом дитинства ІІ групи, рухомого і нерухомого майна не має, і це є підставою для збільшення розміру аліментів.
Крім того, суд враховує ту обставину, що відповідач інших осіб, яких згідно з нормами сімейного законодавства зобов'язаний утримувати, не має, а надані позивачем доказові факти, які не спростовані відповідачем, містять відомості про те, що матеріальне становищеОСОБА_2 як платника аліментів дозволяє суду визначити розмір стягуваних з нього аліментів у сумі 500 гривень щомісячно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Сарненського районного суду від 13 січня 2009 року скасувати.
Стягнути зОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на період її навчання, розпочинаючи з 10 грудня 2008 року і до досягнення ОСОБА_1 віку 23 років.
Стягнути зОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. за такими реквізитами: одержувач - державний бюджет м. Рівне, ЄДРПОУ 22586331, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, р/р 31219259700002, призначення платежу - код платежу 22050000,- ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.
Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий
Судді: