Судове рішення #4755975

ВИРОК

Ім'ям України

03 квітня 2009 року                 Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі  головуючого судді     Глушкової В.Ф.

                            з участю секретаря     Запроводюк Н.В.

                      прокурора         Зянько Н.Г.

     адвоката         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в                            смт. Крижополі  кримінальну  справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, навчається на першому курсі Городківського училища, проживає біля бабусі ОСОБА_3, раніше не судимий,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21 серпня 2008 року біля 15 години в селі Висока Гребля Крижопільського району Вінницької області біля сільського ставу зустрівся з раніше незнайомим йому ОСОБА_4 та домовився з останнім, що дістане йому коноплю, за що поцілуйко Я.С. купить пиво. З тієї причини, що ОСОБА_4 не знав, де в селі знаходиться магазин, він дав ОСОБА_2 гроші в сумі 15 гривень. ОСОБА_2, знаючи де росте конопля, пішов до старого приміщення кузні, що розташоване по вулиці Пушкіна в селі, зірвав із куща коноплі верхню частину стебла і поклав у пакет. Повернувшись до сільського ставу, де його чекав ОСОБА_4, він передав пакет з коноплею ОСОБА_4

Цього ж дня біля 17 год. 30 хв. в таборі відпочинку «Мрія», що розташований біля села Городківка працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 речовину рослинного походження – коноплю в кількості 1,35 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом.

В судовому засіданні підсудний вину визнав і пояснив, що 21.08.2008 року разом зі своїми друзями знаходився біля сільського ставу. Біля 15 години до ставу підійшов ОСОБА_4, якого знав ОСОБА_5 Від ОСОБА_5 він дізнався, що ОСОБА_4 шукає коноплю. Згадавши, що біля старої кузні ростуть два кущі коноплі, він запропонував ОСОБА_4 купити йому пиво, а він дістане йому коноплю. Так як ОСОБА_4 не знав де є магазин, то дав йому 15 гривень на пиво. Отримані гроші він дав своєму товаришу               ОСОБА_6 і попросив купити пива та сухариків, горішків. Взявши пакет він побіг до приміщення кузні, зірвав верхню частину коноплі і в пакеті приніс до ставу. Пакет він поклав біля ОСОБА_4, а потім всі разом розпили пиво. Після чого, ОСОБА_4, взявши пакет з коноплею, пішов від ставу.

Крім визнання вини підсудним його винуватість доказана показами свідків та матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 21.08.2008 року біля 14 год. знаходився біля ставу в центрі села ОСОБА_7, там купалися ОСОБА_2,               ОСОБА_8, ОСОБА_9 Коли до ставу підійшов його знайомий ОСОБА_4 і запитав його чи є у нього конопля, то він відповів, що немає. ОСОБА_10 попросив його запитати у хлопців, він сказав їм, що ОСОБА_10 шукає коноплю, на що підсудний відповів, що він знайде коноплю. Коли ОСОБА_10, який в цей час відійшов від гурту і говорив по телефону, знову підійшов до хлопців, то підсудний сказав йому, щоб той купив пива, а він дістане тому коноплю. При цьому ОСОБА_10 сказав, що не знає де є магазин і попросив підсудного купити пива і дав йому 15 гривень. Той гроші дав ОСОБА_6 і наказав купити дві пляшки пива, горішків і сухариків. Сам підсудний кудись пішов, а через             15 хвилин повернувся і в пакеті приніс верхню частину стебла коноплі і поклав пакет біля ОСОБА_10. Після того як всі розпили пиво, ОСОБА_10 забрав пакет і пішов від ставу.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що 21.08.2008 року був біля ставу і бачив, як до ставу прийшов ОСОБА_10, якого знав ОСОБА_5 і він з ним розмовляв. Після цього ОСОБА_5 підійшов до них і сказав, що ОСОБА_10 шукає коноплю, підсудний сказав, що знайде коноплю. Коли підійшов до них ОСОБА_10 вдруге, то підсудний сказав ОСОБА_10, щоб той купив пиво, так як він дістане йому коноплю. ОСОБА_10 дав підсудному 15 гривень, які ОСОБА_2 віддав ОСОБА_6 і попросив його купити дві пляшки пива, а сам кудись пішов від ставу і повернувся з пакетом з коноплею. Вони всі розпили пиво, а тоді ОСОБА_10 пішов від ставу.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що в його присутності продавець магазину ОСОБА_12 видала із каси гроші 15 гривень і пояснила, що ОСОБА_6 купив в магазині дві пляшки пива сухарики та горішки і заплатив 15 гривень.

В ході огляду місця пригоди – господарства кузні по вулиці Пушкіна в селі В.Гребля була зафіксована саме та обставина, на яку вказував у своїх поясненнях підсудний.

Згідно протоколу виявлення та вилучення від 21.08.2008 року у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка схожа на коноплю.

Згідно висновків судово-хімічних експертиз речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, вилучені біля приміщення старої кузні по вулиці Пушкіна рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом.

Свідок ОСОБА_6 на досудовому слідстві (а.с. 71) пояснив, що 21.08.2008 року знаходився біля ставу із ОСОБА_2 та іншими хлопцями-односельчанами купався. Пізніше до них підійшов незнайомий йому хлопець, який розмовляв з ОСОБА_5, а потім ОСОБА_2 дав йому 15 гривень і попросив купити в магазині дві пляшки пива, дві пачки сухариків та горішків. Куплені продукти він віддав ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_12 на досудовому слідстві (а.с. 47) пояснила, що 21.08.2008 року біля 16 години до магазину зайшов ОСОБА_6 і на 15 гривень купив дві пляшки пива, сухарики, горішки. В присутності ОСОБА_11, який був понятим, ОСОБА_12 видала гроші 15 гривень, номіналом 10 гривень та 5 гривень (а.с. 48).

Дії підсудного суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, а також обставини, які пом’якшують його відповідальність.

Як обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 суд визнає, що ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин будучи неповнолітнім і вважає необхідним призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбачене            ст. 307 ч. 2 КК України без конфіскації майна. Оскільки ОСОБА_2 може бути перевихований без ізоляції від суспільства, то звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання два роки шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком один рік і на підставі ст. 76 КК України зобов’язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

-   коноплю знищити;

-   15 грн. звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція в строк 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                            

  • Номер: 11-о/4820/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Глушкова В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 27.05.2021
  • Номер: 21-з/4820/14/21
  • Опис: За заявою Сташука О.В. щодо роз'яснення вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03.09.2009 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Глушкова В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація