2о-53\2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20.03.2009 року                      Старобешівський районний суд Донецької області в складі:  

головуючого – судді                               Пересади С.С.,

при секретарі                                           Іваницькій А.Ю.,

за участі заявника                                   ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи       ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Старобешеве заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 17.03.2009 року, звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, у зв’язку із тим що він досяг пенсійного віку, для оформлення та визначення розміру пенсії, ним було подано до Старобешівського трудового архіву заяву про видачу архівної довідки про кількість відпрацьованих людино-днів у колгоспі «ім. Кірова» Старобешівського району Донецької області за період з 1994 року по 1996 рік.

Трудовим архівом Старобешівського району Донецької області, заявнику було видана архівна довідка № 348 про кількість відпрацьованих людино-днів у 1994, 1995 та 1996 роках у колгоспі «ім. Кірова» Старобешівського району Донецької області.

Відповідно до довідок Трудового архіву, прізвище заявника у документах на підприємстві було вказане як  ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_1, що перешкоджає на теперішній час провести процедуру оформлення пенсії.

У зв’язку із чим заявник просить суд у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належності йому довідки № 348 від 25.02.2009 року, яка була видана трудовим архівом Старобешівського району Донецької області.

У судовому засіданні заявник свої заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні заявлені вимоги заявника визнала у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.      

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено: що для оформлення та визначення розміру пенсії, заявником було подано до Старобешівського трудового архіву заяву про видачу архівної довідки про кількість відпрацьованих людино-днів у колгоспі «ім. Кірова» Старобешівського району Донецької області за період з 1994 року по 1996 рік.

Трудовим архівом Старобешівського району Донецької області, заявнику було видана архівна довідка № 348 про кількість відпрацьованих людино-днів у 1994, 1995 та 1996 роках у колгоспі «ім. Кірова» Старобешівського району Донецької області, проте повне викладенні ім’я заявника в них було вказано невірно як ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_1 що перешкоджає заявнику на теперішній час провести процедуру оформлення пенсії.

Приналежність заявнику архівної довідки № 348 підтверджується матеріалами справи а саме: копіями трудової книжки серії БТ – 1 № 1985122, яка була заповнена 12.09.1977 року, відповідно до якої заявник, з 14.03.1994 року по 26.02.1996 року був членом колгоспу «ім. Кірова» Старобешівського району Донецької області, та спів падінням відомостей стосовно заявника у трудовій книжці з його фактичними даними.

Задовольняючи позов суд керується наступними нормами матеріального права :

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 архівн ої  довідки № 348 від 25.02.2009 року  виданих Старобешівським районним трудовим архівом Донецької області.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,   архівн ої  довідки № 348  від 25.02.2009 року виданих Старобешівським районним Трудовим архівом Донецької області, на ім’я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі вищевказаної заяви, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя:                                                 Рішення вступило в закону силу 30.03.2009 року.

                                                                          Голова Старобешівського районного суду

                                                                          Донецької області

                                                                          ОСОБА_5,