Єдиний унікальний номер

Номер провадження 22-ц-вп/775/4/2015

Категорія: 81

У Х В А Л А

3 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності за його позовом до Донецького окружного адміністративного суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у якому просив Апеляційний суд прийняти його позовну заяву, визначити підсудність та відповідальність відповідача.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Статтею 107 ЦПК встановлено, що всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами першої інстанції, якими є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Відповідно до статті 108 ЦПК, якщо однією із сторін у справі є суд, до якого пред'являється позов, або суддя цього суду, підсудність такої справи визначається ухвалою судді апеляційної інстанції без виклику сторін.

Ст.109 ЦПК України встановлено, що позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцем знаходження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач - Донецький окружний адміністративний суд знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул.. Добровольського, буд. №2.

ОСОБА_1 звернувся з позовом у порядку цивільного судочинства й справа повинна розглядатися відповідно до ст.. 109 ЦПК України судом першої інстанції по місту знаходження відповідача, тобто Слов'янським міськрайонним судом, який не є стороною по справі.

Враховуючи наведене заява ОСОБА_1 повинна бути повернена заявнику для подачі відповідного позову у суд по місту знаходження відповідача.

Керуючись ст. 107,109,291 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності за його позовом до Донецького окружного адміністративного суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути заявнику для подачі відповідного позову у суд по місту знаходження відповідача.

Суддя