Копія Справа № 6-8/11р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2011 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець Івана Алімовича

                              при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника стягувача: ОСОБА_1

боржника:                                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

          Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа. В заяві (уточнені вимоги від 30 травня 2011 року) зазначається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

В судовому засіданні представник стягувача настоює на зазначених в заяві від 30 травня 2011 року вимогах про видачу дублікату виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа втрачено поштовим зв’язком.

В судовому засіданні боржник заперечує проти видачу дубліката виконавчого листа, так як за судовим рішенням не здійснювалось примусове виконання рішення суду.

Представник відділу ДВС Устинівського районного управління юстиції в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Пунктом 1 ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно матеріалів справи ВАТ «Державний ощадний банк України»було видано два виконавчих листа про стягнення солідарно з ТОВ «Ворошилівське»та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 23411-06 грн. ТОВ «Ворошилівське»судовим рішенням визнано банкрутом, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий лист направлено арбітражному керуючому.

Виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_2 грошових коштів державним виконавцем повернуто стягувачу на підставі п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

12 листопада 2009 року ВАТ «Державний ощадний банк України» повторно виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_2 грошових коштів направлено на виконання до відділу ДВС Устинівського районного управління юстиції, але згідно листа відділу ДВС на примусовому виконанні цей виконавчий лист не перебуває.

Згідно пояснень представника стягувача, виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_2 грошових коштів втрачений поштовим зв’язком.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Під час розгляду справи встановлено, що стягувачем втрачено виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_2 грошових коштів при направленні документу поштовим зв’язком до відділу ДВС, а в разі втрати виконавчого документу стягувач може звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу, і зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа (цивільна справа за №2-293/2004 р.) за рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2004 року по справі за позовом прокурора Долинського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України»про стягнення з ТОВ «Ворошилівське»та ОСОБА_2 боргу в сумі 23411-06 грн. та державного мита на користь держави в сумі 234-11 грн., зміненого рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2005 року про стягнення солідарно з ТОВ «Ворошилівське» та ОСОБА_2 боргу в сумі 23411-06 грн. за рахунок заставного майна та державного мита на користь держави в сумі 234-11 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п’яти днів з дня її проголошення для ВАТ «Державний ощадний банк України», а для боржника ОСОБА_2 та представника відділу ДВС Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області - з дня отримання її копії.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_3