№2-724/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          13 квітня 2009    року   Печерський  районний суд м. Києва в складі :

головуючого   -          судді Кафідової О.В.,

при секретарі  -                    Нечаєвій Ю.Ю.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Києві  цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький стоматологічний центр" до ОСОБА_1  про стягнення боргу ,

    ВСТАНОВИВ :

Позивач  ТОВ "Французький стоматологічний центр" звернувся  до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 39 611  грн. 62 коп. за надані стоматологічні послуги  на лікування зубів відповідача . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що протягом часу з 27.09.2007 року по 30.04.2008 року на підставі публічного договору , кваліфіковані спеціалісти позивача  проводили  лікування зубів відповідача  за обумовлену плату , яка кожного разу погоджувалась з відповідачем , однак по закінченню лікування відповідач відмовився оплатити лікування , чим порушив права позивача  .

Представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, пояснили, що відповідач ухиляється від обов’язку оплатити лікування,  просили  позов  задовольнити .

Відповідач , представник відповідача пояснили, що відповідач оплачував лікування кожного разу після надання стоматологічних послуг  , факт публічної домовленості  отримати стоматологічні послуги від позивача та лікування зубів позивач не заперечував  ,  проте  пояснював , що грошові кошти ним передавались час від часу, відсутність у нього квитанцій або інших письмових доказів оплати позивач не заперечував, у позові просили відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків , дослідивши матеріали справи приходить до  наступного висновку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Ст. ст. 527, 530 ЦК України  передбачено , що зобов"язання  має виконуватись належним чином  у встановлений строк , якщо строк виконання зобов"язання не  встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час   .

    В судовому засіданні встановлено , що між сторонами в вересні 2007 року  була укладена усна домовленість про надання позивачем ,  його працівниками , стоматологічних, ортопедичних та хірургічних  послуг відповідачу за обумовлену оплати  отриманих послуг  .

    Фактичні обставини домовленості , отримання  лікування та послуг  не  в судовому засіданні не  заперечував відповідач ОСОБА_1.

    Як вбачається з копій виписок із квитанцій ( а.с. 7- 19 ) , оригінали яких  були оглянуті в судовому  засіданні , відповідач ОСОБА_1 в період часу з 09.10.2007 року по 29.04.2008 року отримав  обумовлене лікування зубів ,  яке кожного разу погоджувалось з відповідачем ,  про що свідчить його особистий підпис на виписках .Загальна вартість лікування зубів ОСОБА_1 складає 39 611 грн. 62 коп.

    Крім того ,  отримане лікування відповідачем ОСОБА_1 підтверджується  копією медичної  книжки ( а.с. 21-27) , оригінл якої було оглянуто в судовому  засіданні .

Допитана  в якості  свідка  в судовому  засіданні  ОСОБА_2  підтвердила  , що працює у позивача посаді касира і протягом всього часу лікування , відповідач ОСОБА_1 жодного разу не  оплатив отримані послуги та лікування, погоджувався з їх вартістю , про що ставив   свій підпис , йому була  надана  директором ОСОБА_3 знижка в розмірі 20% , відповідач мав оплатити лікування після його повного завершення , однак не зробив цього.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_3 , який є генеральним директором позивача ,підтвердив усну домовленість між ним та відповідачем ОСОБА_1 на лікування зубів останнього , ОСОБА_1 надана знижка в розмірі 20% , погоджено , що відповідач по закінченню  лікування повністю оплатить надані  йому лікування та  стоматологічні послуги , однак після завершення лікування ОСОБА_1 відмовився оплатити.  

        На час розгляду справи у суді грошові кошти у вказаній сумі відповідачем  позивачу  не сплачені  ,  відповідачем не надано суду жодного письмового доказу на підтвердження його оплати отриманого лікування зубів у будь якій  спосіб  .

    Таким чином суд , оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази , вважає необхідним позову  заяву  задовольнити , оскільки позовні вимоги  обгрунтовані , в судовому засіданні  доведені , на  підставі чого   суд  приходить  до  висновку  про стягнення з відповідача на  користь позивача 39 611  грн. 62 коп. боргу за договором позики.

    При цьому , суд вважає , що позовні  вимоги в частині  стягнення з відповідача  суми  на оплату  адвоката в розмірі 6 000 грн. 00 коп. підлягають задоволенню , оскільки фактична оплата послуг адвоката  підтверджена  належними доказами , а саме платіжним дорученням №198 від 12.12.2008 року та договором про надання юридичних послуг від 01.10.2008 року ( а.с. 33-36).

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України   , стороні  на  користь якої  ухвалено рішення  , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати, суд вважає необхідним стягнути з відповідача  на користь позивача сплачену  нею суму державного  мита  та витрат на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду  справи  при подачі  позову .

На  підставі  викладеного , керуючись ст. ст. 617, 625 ,  ЦК України, ст.ст. 10,  60, 88, 131,  208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький стоматологічний центр" до ОСОБА_1  про стягнення боргу –  задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький стоматологічний центр" грошову суму боргу за  стоматологічні послуги  в розмірі 39 611 грн. 62 коп. , судові витрати в сумі 486 грн. 12 коп., витрати на правову допомогу в сумі 6 000 грн. 00 коп .

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного  суду  м. Києва  через Печерський  районний   суд м. Києва .

Заяву про  апеляційне  оскарження рішення  суду   може  бути подано  протягом 10  днів  з  дня  проголошення  рішення  .

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження .

    СУДДЯ: