ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 904/6844/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про визнання договору оренди укладеним

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник, ОСОБА_1, довіреність №10-938/д від 19.12.2014;

від відповідача: представник не з‘явися

від 3-ї особи: представник не з‘явися.

СУТЬ СПОРУ:

31.07.2015 позивач - Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (надалі - ПАТ "УКРНАФТА") звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 24.07.2015 до відповідача - Криворізької міської ради Дніпропетровської області (надалі - Криворізька міськрада) про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки загальною прощею 0,1411 гп, що розташована за адресою: вул. Дніпропетровське шосе, 23 у Довгинцівському районі м. Кривий Ріг для обслуговування автозаправної станції, між сторонами з урахуванням протоколу розбіжностей ПАТ "Укрнафта" від 19.03.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.08.2015.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 20.08.2015 розгляд справи було відкладено на 03.09.2015.

Ухвалою від 20.08.2015 до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги.

Третя особа письмові пояснення (відзив) на позов не надала та участь повноважного представника у судове засідання не забезпечила.

Відповідачем 06.08.2015 отримана ухвала суду про порушення провадження у справі, 28.08.2015 отримана ухвала суду про відкладення розгляду справи, проте незважаючи на сплив тривалого часу після цього, відповідач не виконав вимоги суду про надання відзиву на позов та інших необхідних для розгляду справи документів, чим здійснює затягування строків розгляду справи. Представник відповідача також не з‘явився у два судових засідання, обмежившись лише надсиланням до суду факсових копій клопотань про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість представника. Проте доводи відповідача при цьому нічим не підтверджені, а для надання до справи необхідних документів відповідач мав достатньо часу.

У зв‘язку з цим суд вважає необхідним застосувати на підставі п.5 ст. 83 ГПК України до відповідача штраф у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до п. 3.13 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

У зв'язку з повторною неявкою у судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2015 об 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

надіслати копію позовної заяви з додатком на адресу третьої особи, докази надати до суду;

заперечення на відзив відповідача та пояснення третьої особи, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

текст договору оренди від 11.06.2008 для долучення до матеріалів справи;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу та третій особі;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи);

- третій особі:

письмові пояснення (відзив) на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у письмових поясненнях (відзиві) доводів; докази направлення копії відзиву позивачу та відповідачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Стягнути з Криворізької міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Радянська, буд. 1, ідентифікаційний код 33874388) до Державного бюджету України штраф у розмірі 170 грн 00 коп., видати наказ Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2