ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.                                                             Справа № 907/813/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Хустської міської ради, м. Хуст

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки          

Представники:

від позивача – ОСОБА_2, представник за довіреністю;

від відповідача – не з’явився;.

СУТЬ СПОРУ: Хустською міською радою, м. Хуст заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог посилаючись на долучені до матеріалів справи документи, однак подав суду клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи на п’ятнадцять днів, для надання можливості подати суду додаткові пояснення по суті спірних відносин.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив вимоги ухвали суду від 27.07.2015р., 05.08.2015р. та 19.08.2015р. не виконав повністю.

З огляду на вище наведене та враховуючи неявку відповідача з метою повного, всебічного з’ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача, відклавши розгляд справи на іншу дату та час, продовживши строк розгляду справи на п’ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п’ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2015 р. о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

4. Зобов’язати:

Позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Відповідача повторно: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

·подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

·представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

·усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

·усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

·усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.           

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.