Справа № 2- 93/09

                                                                  У Х В А Л А

                    02 квітня 2009 року                                                   смт.Любар

            Любарський районний суд Житомирської області у складі:

                            головуючого-судді:      В.М.Паламарчука

                   секретаря:      В.І.Демчук

                     розглянувши заяву судді Паламарчука В.М. про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

              Суддя Паламарчук В.М. звернувся до суду з заявою про самовідвід по вказаній цивільній справі.  Самовідвід суддя мотивує тим, що третя особа по справі ОСОБА_1 тривалий час працювала секретарем Любарського районного суду, в цей же час суддею даного суду працював Паламарчук В.М., вона безпосередньо була його підлеглою за період роботи на посаді секретаря судових засідань, а тому вказані обставини можуть викликати в учасників процесу сумнів в об»єктивності та неупередженості вказаного судді та він не може бути неупередженим при розгляді вказаної справи.

        Позивачка, відповідач  та треті особи, без самостійних вимог  в судове засідання на розгляд справи не з»явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.                  

           Суд розглянувши заяву, приходить до висновку,  що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

            Суддя Паламарчук В.М. працює суддею Любарського районного суду з  07 травня 1997 року. Довідкою виданою Любарським районним судом стверджується, що ОСОБА_1 працювала в Любарському районному суді з 01.06.2004 року по 28.08.2006 року на різних посадах, а саме: архіваріуса, секретаря суду, старшого секретаря суду, секретаря судових засідань. Оскільки ОСОБА_1 є третьою особою без самостійних вимог по даній цивільній справі та довгий час працювала разом із суддею Паламарчуком В.М., тому вказані обставини можуть викликати в учасників процесу сумнів в об»єктивності та неупередженості вказаного судді та він не може бути неупередженим при розгляді вказаної справи.  

            За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву про самовідвід задоволити та передати справу голові Любарського районного суду для визначення ним іншого судді для розгляду справи.

 Керуючись ст.ст . 20, 24, 25 ЦПК України, суд,-

                                                         У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Паламарчука В.М. - задовольнити.

Цивільну справу № 2-93/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи: ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту передати голові Любарського районного суду для визначення ним іншого судді для розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя

              Любарського районного суду             В.М.Паламарчук