Справа № 4-18/09.

      ПОСТАНОВА

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ            

           30 березня 2009 року                                                                смт. Любар

Любарський районний  суд Житомирської області

в складі: головуючого судді                       В.М.Паламарчука

при  секретарі                                   В.І.Демчук

за участю прокурора                           В.Й.Коника                                                                                        

розглянувши подання старшого слідчого Любарського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту  ОСОБА_1,

          ВСТАНОВИВ:

Зі змісту подання вбачається, що 22 січня 2009 року  біля 8-ї год ранку ОСОБА_2 перебуваючи в домогосподарстві свого свекра ОСОБА_3, що розташоване в  с. Острівок Володимир–Волинського району Волинської області, запропонувала сестрі свого чоловіка ОСОБА_1, поїхати разом із нею до  Любарського  району Житомирської області,  щоб шляхом обману заволодіти грошима окремих громадян.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення шахрайських дій, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сівши до невстановленого слідства легкового автомобіля „ таксі „ , проїхали    в напрямку  Любарського району Житомирської обл. Зупинившись біля домогосподарства ОСОБА_4,  що розташоване   в с. Демківці вул.Леніна 24 Любарського району, останні, під приводом ворожіння від хвороб, зайшли разом із ОСОБА_4 до її житлового будинку. Перебуваючи в подальшому  в одній із  спальних  кімнат даного житлового будинку,  ОСОБА_2 проводячи ворожіння, шляхом обману, заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 3000 грн .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 уродженка с.Українка Малинського району Житомирської області, жителька с.Острівок Володимир-Волинського району Волинської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружена, на утриманні четверо малолітніх дітей,  не працююча, раніше судима за ст. 190 ч.1 КК України,  знаходячись на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, вчиняти нові аналогічні злочини, переховуватись від слідства та суду,  перешкоджати встановленню істини в  кримінальній справі, ст. слідчий  Любарського РВ УМВС ставить питання про обрання їй  запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.

Старший слідчий Любарського РВ УМВС подання підтримав повністю. Прокурор дане подання підтримав.

Обвинувачена заявила клопотання про продовження їй строку затримання до п»ятнадцяти діб. Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 просив задоволити клопотання його підзахисної.

          Вислухавши їх думку, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід продовжити затримання до 15 (п»ятнадцяти) діб, оскільки необхідно вивчити дані про її особу та інші обставини, які мають значення для прийняття рішення.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 156, 165-1, 165-2 КПК України,- Суд

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с.Острівок Володимир-Волинського району Волинської області продовжити затримання до 15 (п»ятнадцяти) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

                                    Суддя                                                            В.М.Паламарчук