ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

05 червня 2006 р.

№ 10/250-26/294-12/371

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.–головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Джунь В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Симбел”, м. Мелітополь Запорізької області

на рішення господарського суду Запорізької області від 03.01.2006 та

постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 09.03.2006

зі справи № 10/250-26/294-12/371

за позовом відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Симбел”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - комунального підприємства “Виробниче житлово-експлуатаційне управління”, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 88876,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.01.2006, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 09.03.2006, позов задоволено частково: з товариства з обмеженою відповідальністю “Симбел” на користь відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” стягнуто 5638,76 грн., а в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2006 первісну касаційну скаргу повернуто відповідачеві на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) в зв’язку з порушенням порядку подання касаційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Симбел” повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення строку її подання, мотивованим необхідністю усунення обставин, які спричинили повернення первісної скарги.

Беручи до уваги усунення недоліків та своєчасність подання первісної касаційної скарги, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права сторони на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю “Симбел” пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Симбел” до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 липня 2006 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя             В. Селіваненко

Суддя              І. Бенедисюк

Суддя            В. Джунь